Решение по делу № 3-434/2019 от 20.05.2019

Дело  <НОМЕР> г.                                                                              <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2019 год                                                                   город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1> И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленного главным специалистом территориального отдела <НОМЕР> УРАТК Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <АДРЕС> области  Налимова И.П.

в отношении <ФИО2> Наги Агагусей оглы, <ДАТА1> рождения, уроженца Азербаджанской ССР, зарегистрированного и проживающего в гор. <АДРЕС> Огни РД, <АДРЕС>, д. 9 кв. 24 со слов гр.работающего в ООО «МИКС»водителем, русским языком владеет, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.

Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО3> мировым судьей  не  разъяснены в связи с неявкой

                                                        У С Т А Н О В И Л :

            Гражданин <ФИО3> <ДАТА2> в 11 час. 47 мин. совершил административное правонарушение, не уплатил административный штраф в срок предусмотренный Административным Кодексом. Постановлением 50 АН <НОМЕР> 014282 от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении по ст. 12.31.1 ч.2 КоАП РФ <ФИО3> был привлечен к ответственности и ему  было назначено наказание в виде штрафа на  сумма 3000 рублей. Постановление вручено на месте, вступило в законную силу <ДАТА4>, не обжаловано и не опротестовано. Вопрос об отсрочке или рассрочке не рассматривался. Срок добровольной оплаты указанного штрафа истек <ДАТА5> Сведения об оплате данного штрафа не поступали.

         <ФИО4>надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола, что подтверждается  отчетом об отправлении телеграммы о явке в ТО <НОМЕР> 2 по <АДРЕС> области. Однако в назначенное время <ФИО3> не явился. Заявления и ходатайства от <ФИО4>. не поступали.

         В соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в отношении <ФИО3> составлен настоящий протокол в его отсутствие,  так как имеются данные о надлежащем его уведомлении .

      Слушание дела было назначено на <ДАТА6>, о чем <ФИО4>была направлена повестка. Из приобщенного к делу Рапорта курьера видно, что она ходида по адресу проживания <ФИО5> <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> д. 9 кв. 24. По данному адресу проживает бабушка <ФИО5>, которая сообщила, что действительно он зарегистрирован  по данному адресу, но фактически проживает в г. Москва.

Судебное заседание было  перенесено к слушанию на <ДАТА7>,

Судом  было направлено письмо, извещающее  о времени и месте судебного разбирательства, но оно вернулось с пометкой «вр.отсутствие адресата по указанному адресу».

           Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.».

Судом сделан вывод, что  <ФИО6> умышленно указал неправильный адрес своего пребывания, чтобы уйти от ответственности.

Согласно Постановления от <ДАТА8>  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 12, от <ДАТА10> N 23) N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано, что «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА11> N 343.»   Суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного дела по существу без участия <ФИО7>, поскольку последний умышленно указал не верно своего места постоянного пребывания.

          В протоколе  50 АП <НОМЕР> 006505/2-302/2019 составленном  <ДАТА12> составленного главным специалистом территориального отдела <НОМЕР> УРАТК МТДИ МО Налимовой И.П в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» запись отсутствует.

            <ФИО4>телеграммой извещался <ДАТА13>  о явке в территориальный отдел <НОМЕР> по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> для составления протоколов. Телеграмма была вручена лично <ДАТА13> 15 ч.15 мин.

            Из представленного Постановления 50 АН <НОМЕР> 014282 от <ДАТА3>  видно, что гр.<ФИО4>был подвергнут наказанию по ст. 12.31.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму 3000 рублей., которое он получил лично расписавшись в протоколе. Постановление не было обжаловано. Следовательно, Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> и добровольно в течение шестидесяти дней исполнено не было. Копия постановления приложена к материалам дела.

Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

         Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО4>не поступило.

       Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях <ФИО4>содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 КРФоАП ч.1 «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАПРФ».

           Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность судом не установлено.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

            Признать <ФИО2> Наги Агагусейн Оглы, <ДАТА14>  г.р.  виновным и подвергнуть административному штрафу в размере  6000 (шесть тысяч) рублей по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по МО(МТДИ <АДРЕС> области)

ИНН:5024105481

Р/с:40101810845250010102  ГУ Банка России по ЦФО <АДРЕС>, 35

БИК:044525000

ОКТМО:46744000

КПП:502401001

КБК:85111690020020007140

УИН:0410698458374700000000002.

        В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ.  

           Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

          Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

гор. <АДРЕС> Огни                                                                    И.Н.<ФИО1>