Решение по делу № 2-703/2012 от 11.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2012 года                                                                                                         п. Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ОАО «Самарагаз» к Незнамовой <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, утверждая, что между ОАО «Самарагаз» и Незнамовой Е.А. на основании ч.1 ст.540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения, открыт лицевой счет <НОМЕР>, согласно которому основной обязанностью абонента является оплата за поставляемый природный газ. В связи с тем, что ответчик по настоящему делу оплачивал за потребленный природный газ не в установленные сроки и не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 10791 руб. 60 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 431 руб. 66 коп.

Представитель ОАО «Самарагаз» по доверенности Коршиков А.В. обратился в суд с письменным заявлением об уточнении исковых требований, из которого следует, что ответчик в процессе судебного разбирательства осуществил оплату за потребленный газ в размере 7600 рублей. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в сумме 3191 руб. 60 коп. В остальной части исковые требования поддерживает. В случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Незнамова Е.А. в суд не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по телефону через начальника Макарьевского почтового отделения связи. О причине неявки не сообщила и возражений на иск не представила.

            В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ОАО «Самарагаз» и Незнамова Е.А., проживающая по адресу: <АДРЕС>, на основании ч.1 ст.540 ГК РФ заключили договор газоснабжения с момента первого фактического подключения к газовой сети, лицевой счет открыт за <НОМЕР>.

Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

В жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) ВК-G4 №0237423, 2006 г.в.

В соответствии с п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу п.1 ст.155 ЖК РФ, п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Согласно п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно акту обследования прибора учета газа от 21.05.2012 года показания счетчика составили 39773 м³. Стоимость 1 м³ природного газа, утвержденная Постановлением Правительства Самарской области от 22.12.2010 года №667, составляет 2,76 руб. и общая задолженность соответственно - 10791 руб. 60 коп.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после предъявления иска в суд в сумме 7600 рублей, истец снизил сумму исковых требований до 3191 руб. 60 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 431 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 154-158 ЖК РФ, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Незнамовой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Незнамовой <ФИО1> в пользу ОАО «Самарагаз» 3191 руб. 60 коп. - оставшуюся задолженность по оплате за поставленный природный газ и возврат государственной пошлины в сумме 431 руб. 66 коп., всего 3623 руб. 26 коп. (три тысячи шестьсот двадцать три рубля 26 копеек).

            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в  течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, и в случае такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                             Тарасова Л.Т.