Решение по делу № 1-60/2015 от 30.09.2015

дело № 1-60/15ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 30 сентября 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>,

подсудимого Панасюк С.Н.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении: Панасюк С.Н.2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

Панасюк С.Н.2 обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

В судебном заседании 30.09.2015 частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> представила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с отказом от обвинения в отношении подсудимого Панасюк С.Н.2

В ходатайстве <ФИО1> просит прекратить уголовное дело в отношении Панасюк С.Н.2, указывая на то, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В этой связи, <ФИО1> отказывается от обвинения Панасюк С.Н.2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Статья 254 УПК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в судебном заседании в связи с отказом обвинителя от обвинения, в соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ или частью 3 статьи 249 УПК РФ.

Общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется Панасюк С.Н.2, отнесено уголовным законом к категории уголовных дел частного обвинения.   Частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.   Сам подсудимый Панасюк С.Н.2 на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает.

Таким образом, суд находит возможным уголовное дело прекратить в связи с отказом от обвинения, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 249, 254 , 256 УПК РФ, суд  

постановил:

Уголовное дело в отношении Панасюк С.Н.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, прекратить по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи отсутствием в деянии состава преступления.

Копию постановления направить <ФИО1>, Панасюк С.Н.2, в ОМВД Республики Коми по г. Воркуте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения.

мировой судья                                                                                                 Лубенец Н.В.