Решение от 07.10.2021 по делу № 1-45/2021 от 07.10.2021

Дело № 1-137-45/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» октября 2021 года                                                                                           г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Елатонцева М.В., при секретаре судебного заседания Луневой Ю.В., с участием:государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <АДРЕС> района города Волгограда Кожедубовой Ю.А., помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Ломтева В.А.,

представителя потерпевшего ООО МК «Волгафин» - Немченко И.А., действующего на основании доверенности б/н от 11.01.2021 года,

подсудимой Серединой К.С.,

защитника подсудимой - адвоката Подщипкова Н.С., представившего ордер № 000285 от 20 сентября 2021 г. и удостоверение адвоката № 2220 от 17 августа 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Серединой <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей в АО «Тандер» продавцом, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего сына <ДАТА6> г.р., не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

Середина К.С. органами дознания обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном при следующих обстоятельствах.

22.10.2020 примерно в 10 часов 00 минут, Середина К.С. находилась по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, где у нее в связи с тяжелым материальным положением, внезапно возник преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Реализуя свой преступный умысел, Середина К.С., 22.10.2020 года, направилась в офис ООО МКК «Волгафин», расположенный по ул.Качинцев, д. 87 в Дзержинском районе гор. Волгограда, где примерно в 11 часов 00 минут 22.10.2020 года, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем представления микрокредитной компании ООО МКК «Волгафин» заведомо ложных и недостоверных сведений о месте своей работы и сумме ежемесячного дохода, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно сообщила специалисту-кассиру ООО МКК «Волгафин» заведомо ложные сведения о месте работы и сумме ежемесячного дохода, а именно о том, что она состоит в должности продавца ИП «Андриенко» и ее ежемесячная заработная плата составляет 21000 рублей, в действительности являясь безработной, а также указав заведомо ложную информацию о месте своего проживания. Будучи введенной в заблуждение Серединой К.С., специалист-кассир ООО МКК «Волгафин», заполнила на имя Серединой К.С. бланк анкеты заемщика № 475 на предоставление микрозайма в размере 5000 рублей 00 копеек, собственноручно подписанный Серединой К.С. С учетом представленных Серединой К.С. ложных сведений о месте работы и ежемесячном доходе, специалистом-кассиром ООО МКК «Волгафин», был оформлен договор потребительского займа № 20082961803 от 22.10.2020 года, заключенный между ООО МКК «Волгафин» и Серединой К.С. о предоставлении микрозайма в сумме 5000 рублей 00 копеек, сроком на 30 дней, для личных нужд, который Середина К.С. подписала, подтвердив тем самым, что вся представленная информация является верной, полной и точной, осознавая, что собирается получить микрозайм незаконно, не имея намерения его возвратить.

22.10.2020, примерно в 11 часов 20 минут, Середина К.С., находясь в помещении офиса ООО МКК «Волгафин», расположенного по адресу: гор. Волгоград, Дзержинский район, ул.Качинцев, д. 87, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, получила от ООО МКК «Волгафин» согласно договора потребительского займа № 20082961803 от 22.10.2020 года, денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению. В период времени с 22.10.2020 года по 22.11.2020 года, Середина К.С. ни одного платежа во исполнение обязательств по договору потребительского займа № 20082961803 от 22.10.2020 года, не произвела, от погашения микрозайма уклонилась, чем причинила ООО МКК «Волгафин» материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, пояснив, что материальный ущерб возмещён, о чём представил письменное ходатайство.

Подсудимая и ее защитник ходатайство представителя потерпевшего поддержали.

В судебном заседании государственный обвинитель Ломтев В.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Серединой К.С., полагая, что не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

Мировой судья, выслушав представителя потерпевшего, подсудимую и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ).

Статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Середина К.С. обвиняется в совершении преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, ранее не судима, в полном объёме загладила потерпевшему причинённый вред, потерпевший примирился с подсудимой, не имеет к ней претензий. Последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимой и потерпевшему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется и уголовное дело в отношении Серединой К.С. должно быть прекращено на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу заявлен, вместе с тем, представитель потерпевшего в заявлении о примирении указал, что ущерб со стороны подсудимой возмещен, гражданский иск представителем потерпевшего в судебном заседании не поддержан.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу надлежит оставить Серединой К.С. без изменения.

По настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны, хранящиеся у представителя потерпевшего Марьина А.В., заявление о предоставлении микрозайма; договор потребительского займа № 20082961803 от 22.10.2020; анкета заемщика № 475; анкета (досье) физического лица; согласие на обработку персональных данных; согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; полная стоимость займа; расходный кассовый ордер; фотоидентификация личности; светокопия паспорта на имя Серединой К.С. В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, указанные вещественные доказательства передаются законному владельцу, а копии надлежит хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, статьёй 25 Уголовно­процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 159.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 20082961803 ░░ 22.10.2020; ░░░░░░ ░░░░░░░░ № 475; ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.