Решение по делу № 5-491/2013 от 14.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

 об административном правонарушении

14 июня 2013 года Самарская область, г.Чапаевск

Мировой судья судебного участка №121 Самарской области Жданова Е.В.

с участием защитника Тимаева А.Н., представившего доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>,

    рассмотрев дело № 5-491/13 об административном правонарушении в отношении Умярова <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 03 час. 00 мин. в отношении Умярова Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА5> в 02 час. 10 мин. на 14 км <АДРЕС> области Умяров Р.Н. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

<ДАТА6> материал об административном правонарушении в отношении Умярова Р.Н. поступил на судебный участок № 58 Звенигородского судебного района Московской области.

<ДАТА7> и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области вынесено определение о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства Умярова Р.Н.

В адрес судебного участка № 121 Самарской области материал об административном правонарушении поступил <ДАТА8>

Умяров Р.Н. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА9>, не явился, представив письменные объяснения, из которых следует, что факт совершения административного правонарушения Умяров Р.Н. не признает. Имеет в собственности автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>. <ДАТА10> находился в Московской области, где потерял сумку со всеми документами (паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства). В связи с чем обратился с заявлением об утрате документов в УВД по <АДРЕС> АО ГУ МВД России по г. Москве. В ночь с 16 на <ДАТА11> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> переезжал из <АДРЕС> района в г. <АДРЕС> к месту временного проживания. <ДАТА5> около 02 часов ночи был остановлен сотрудниками ГИБДД, так как внимание привлек разбитый бампер автомашины. Документы, подтверждающие право собственности на автомобиль представить он не мог, в связи с чем транспортное средство было поставлено на штрафную стоянку, расположенную на 45 км данной трассы, то есть на расстоянии 31 км от места остановки. Ключи от автомобиля были переданы сторожу автостоянки, дверцы автомашины не закрыли. Сотрудники ДПС пояснили, что он, Умяров Р.Н., должен дождаться другой экипаж ГИБДД, который будет разбираться по поводу утраченных документов и проверять автомобиль. Находясь на штрафной стоянке, Умяров Р.Н. употребил немного алкоголя, который находился в автомобиле. Приехавшие сотрудники ГИБДД, почуяв запах алкоголя, несмотря на пояснения, что за рулем он не пил, а выпил после изъятия автомобиля, освидетельствовали прибором в присутствии одного понятого - сторожа штрафной стоянки <ФИО2>, после чего составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.8. ч. 1 КРФ об АП. В составленные материалы сотрудники ГИБДД в качестве второго понятого внесли вымышленную фамилию и расписались за него.

    Защитник Тимаев А.Н. в судебном заседании поддержал письменные объяснения Умярова Р.Н., представив письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Умярова Р.Н., в связи с тем, что при сборе доказательств были допущены нарушения закона. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют: подпись должностного лица, составившего протокол; сведения о подразделении сотрудника полиции, составившего протокол; об использовании технических средств, их наименование и номер, показания (ст. 26.8 КОАП РФ). В протоколе об отстранении от управления транспортным средством составленном <ДАТА5> имеются исправления в графе понятые, не оговоренные лицом составившем протокол, отсутствуют: сведения о подразделении сотрудника полиции, составившего протокол, основания составления указанного протокола. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе второй понятой указана информация об имени и отчестве первого понятого, в чеке измерения отсутствуют сведения о лице, подлежащем освидетельствованию.          

    Изучив материалы дела, выслушав Тимаева А.Н., мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Умярова Р.Н. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

    <ДАТА5> в отношении Умярова Р.Н. составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный протокол составлен с нарушением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

    Так в протоколе отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол - инспектора 10 батальона 1 полка ДПС ст.лт. полиции <ФИО3>, что противоречит ч. 5 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Кроме того, в протоколе не указаны показания специальных технических средств, что противоречит ч. 2 ст. 26.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    При нарушении установленной процедуры составления протокола в силу ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях он не может рассматриваться в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательств делает его недопустимым.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> в отношении Умярова Р.Н. составлен с нарушением закона и в соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть использован в качестве доказательства по делу.

    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Умярова Р.Н. состава административного правонарушения.

    На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Умярова <ФИО1> по ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                      Е.В. Жданова

Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА9> на компьютере и является подлинником.