Решение по делу № 5-329/2019 от 22.05.2019

Дело № 5- 329/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2019 года                                                                              сел. Сергокала

      Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Мирзаева <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. <АДРЕС> района Дагестанской АССР, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС>,

установил:

      Инспектором ДПС ОМВД России по Сергокалинскому району Ахмедовым А.Ш. составлен протокол 05 СМ 348913 об административном правонарушении от 22 мая 2019 года, согласно которого Мирзаев <ИО>. 22 мая 2019 года в 01 часов 50 минут на ул. 317 Стрелковой Дивизии с. Сергокала Сергокалинского района, управлял транспортным средством ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак К 752 АВ/05, ответственность за которое наступает по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим право управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       В судебном заседании Мирзаев <ИО>. пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, просит суд строго его не наказывать.

       Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности Мирзаева <ИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

      Статья 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Основанием полагать, что Мирзаев <ИО>. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; поведение не соответствующее обстановке, что подтверждается протоколом 05 СМ 051870 об отстранении от управления транспортным средством от 22 мая 2019 года.

        В соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Из Акта 05 СК 064083 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 мая 2019 года, усматривается, что у Мирзаева <ИО>.  установлено состояние опьянения - 0.401 мг/л..

        Освидетельствование Мирзаева <ИО>. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС с использованием технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-к», прибор № 901063, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

         Из протокола 05 СК 201946 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 мая 2019 года усматривается, что Мирзаеву <ИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 0229 от 22 мая 2019 года, следует что Мирзаев <ИО>. отказался  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

         В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения, из которой усматривается, что Мирзаев <ИО>. выполнил  требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но находясь в Сергокалинской районной больнице, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

        Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

         Таким образом, Мирзаев <ИО>. отказался реализовать своё право подтвердить отсутствие у него состояния опьянения при управлении транспортным средством 22 мая 2019 года посредством прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Из материалов дела следует, что Мирзаев <ИО>. по данным ФИС - М ГИБДД водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не получал.

           Таким образом, действия Мирзаева <ИО>. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

          Руководствуясь   ст. 12.26, 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд   

постановил:

Мирзаева <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.    

Срок наказания исчислять с 00 часов 55 минут 22 мая 2019 года.

          Исполнение административного ареста возложить на Отдел МВД России по Сергокалинскому району. 

        Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении от 22 мая 2019 года (лазерный диск  DVD), хранить в деле.  

         Постановление может быть обжаловано  в  Сергокалинский районный суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 77 Сергокалинского района.

       Мировой  судья                                                                          Хизриев Г.О.