Решение по делу № 1-13/2017 от 01.06.2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Республика <АДРЕС> <ФИО1>,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора по <АДРЕС> району города <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого: <ФИО3>, защитника подсудимого в лице адвоката <ФИО4>, действующей согласно ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре: <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца села <АДРЕС> района, Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу, г. <АДРЕС>, д\о Родник 10 линия т. 2, гражданина Российской Федерации, временно безработный, женат, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, в середине декабря 2016 года в нарушении требований федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЮ АЗАРТНЫХ ИГР И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконной организации и проведения азартных игр вне игровой зоны, для извлечения дохода, зная, что г. <АДРЕС> не входит в число игровых зон, оборудовал арендуемое им помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 100, инвентарем для проведения игровой деятельности.

<ДАТА5> примерно в 19 часов 00 минут, при проведении проверочной закупки сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД в вышеуказанном помещении гр. <ФИО3>, условному покупателю за плату в сумме 100 рублей дал возможность осуществить азартную игру.

В последующем при обследовании помещения было обнаружено и изъято лототрон, шары в количестве 91 штуки, карточки с цифрами в количестве 177 штук, доска для раскладки шаров и микрофон.

Согласно заключения эксперта от <ДАТА6> изъятое из игорного клуба <ФИО3>, оборудование, находится в рабочем состоянии, является лототроном и пригодно для проведения азартной игры. Является генератором случайных чисел.

Таким образом, <ФИО3>, своими действиями совершил преступление, предусмотренное Ч.1 ст.171.2 УК РФ, т.е. незаконные организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО3>, заявил ходатайство о проведении особого порядка при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

В судебном заседании <ФИО3>, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка при постановлении приговора, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Судом подсудимому <ФИО3>, разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

По ходатайству <ФИО3>, с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству после консультации с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, приведенными в обвинительном заключении доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.171.2 УК РФ и назначает наказание по правилам ст.316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание <ФИО3>, не установлено.

Подсудимый <ФИО3>, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном по месту жительства характеризуется положительно.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание подсудимому <ФИО3>, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст.171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Избранную меру пресечения <ФИО3> подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, телевизор «Самунг» и видеорегистратор хранящиеся в камере хранения СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК РФ по РД по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Вещественные доказательства, лототрон, шары в количестве 91 штуки, карточки с цифрами в количестве 177 штук, доска для раскладки шаров и микрофон хранящиеся в камере хранения СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК РФ по РД по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС>

Отпечатано в совещательной комнате

Вступило в силу « »________ 20__ г.