Решение по делу № 3-181/2011 от 04.07.2011

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                 по делу об административном правонарушении 

                с. <АДРЕС>                                                       <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в  отношении   <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  и  жителя гор.<АДРЕС>» <АДРЕС>, временно не  работающего,

        привлекаемого к административной ответственности  по ч.1  ст. 12. 8   КоАП РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

        На <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1  ст. 12. 8 КоАП РФ   от  16.05. 2011 года  о том, что он,  примерно  в 05 часа 20 минут, в гор.<АДРЕС> РД  управлял транспортным средством  в состоянии опьянения.

         <ФИО2> в суде не признал свою вину в совершении административного правонарушения и показал, что 16.05. с.г., примерно в 05 час.20 мин., его остановили работники ГОВД и стали заявлять, что он пьяный и начали составлять протокол. Он им сказал, чтобы они освидетельствовали на месте, но они сказали, что им некогда с ним возиться, сказали, чтоб он на протоколе написал выпил стакан вина, что за это ничего не будет.   Когда его отвезли в медучреждение, то никакого обследования проведено не было.  В алкотестер он не продувал, поэтому бумажный носитель, прикрепленный к акту является незаконным, т.к. на нем дата  и время  указаны не как в акте медосвидетельствования и протоколе. В это время он еще правонарушение не совершал.  Поэтому он просит производство по делу в его отношении прекратить.

             Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении, выслушав объяснение <ФИО2>, суд приходит к следующему.

             В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением совета Министров -  Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

             Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

             Из материалов дела  усматривается, что  16.05. 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД <АДРЕС>  в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого <ФИО2> 16.05. 2011 года управлял транспортным средством марки «Мерседес» Е320 государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии  опьянения, которое установлено актом <НОМЕР> от 16.05 2011 г., выданного  наркологом Дербентского межрайонного наркологического диспансера.

            Федеральным Законом от <ДАТА4> <НОМЕР> сотрудникам Госавтоинспекции МВД РФ предоставлено право проведения освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющими транспортными средствами. Порядок                                                            проведения освидетельствования на состояние опьянения установлен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

           Сотрудник ГАИ при обнаружении признаков алкогольного опьянения у лица, которое управляет транспортным средством, обязан провести освидетельствование на месте выявления этих признаков с использованием специальных технических средств ( алкотестер), и направлять на медицинское освидетельствование при отказе этого лица от освидетельствования сотрудником ДПС.

                                                               -  2  -

           Однако, в материалах дела нет акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого бы усматривалось, что <ФИО2> отказался от освидетельствования сотрудником ДПС с применением алкотестера и не приложен бумажный носитель.

 В указанном выше  постановлении прямо указано, что при  отказе этого лица от освидетельствования сотрудником ДПС, он должен его направить на медосвидетельствование. Из  протокола об административном правонарушении видно, что правонарушение <ФИО2> было совершено <ДАТА6>, примерно в 05 час.20 мин., а протокол составлен в 06 час.30 мин. В акте о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством указано, что дата и точное время начала освидетельствования является 05 час.40 мин. <ДАТА6>, точное время окончания освидетельствования 06 час.00 мин. А в прикрепленном к акту бумажном носителе время указано <ДАТА7> и время 04 час.46 мин.,  алкоголь в выдохе обследуемого 0,170 мкг/л. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бумажный носитель и указанные в нем результаты обследования являются незаконными, так как <ДАТА7> в 04 час.46 мин. <ФИО2> еще не было совершено административное правонарушение. Акт медосвидетельствования составлен на основании данных, указанных на бумажном носителе.  Однако,  бумажный носитель суд не может признать как документ, а поэтому и акт, который составлен на основании данных бумажного носителя,  является незаконным.

           При таких обстоятельствах, указанный акт суд считает незаконным. Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Указанные выше нарушения, допущенные при составлении  протокола, суд считает существенными. А поэтому вина <ФИО2> в суде в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не установлена.

            При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административной ответственности.                            

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.6, 29.10, 29.11.  КоАП РФ

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

              Производство по делу об административном   правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ  - в связи с отсутствием в его действиях состава административной ответственности.

             Водительское удостоверение за  <НОМЕР> ЕС 335604, принадлежащее <ФИО2>, после вхождения настоящего постановления в законную силу, вернуть владельцу

            Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Мировой судья:                                                   <ФИО4>