Решение по делу № 1-14/2021 от 29.11.2021

№1-14/2021

ПРИГОВОР

Именем   Российской   Федерации

г. Мценск 29 ноября 2021 г.

Мировой судья судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области Балабанова О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Хуцишвили Л.Н.,

подсудимого Таширова А.Ю. и его защитника - адвоката Силаковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Борисовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Таширова Алексея Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: 08.08.2014 приговором Орловского районного суда Орловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 11.01.2017 по отбытии сроканаказания; 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Таширов А.Ю. органом дознания обвиняется в совершении  умышленного оконченного преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий установленных законами и иными нормативными актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при  следующих обстоятельствах.

Таширов А.Ю., в период времени с 01.06.2020 по 16.12.2020, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, получил денежные средства в качестве пособия по безработице на общую сумму 59476 рублей 13 копеек. 

Так, 20.04.2020 в КУ ОО «Центра занятости населения Мценского района», расположенное по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина, д.1, обратился гражданин Таширов А.Ю., который написал заявление о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы.

При заполнении приложения <ОБЕЗЛИЧЕНО> качестве безработного, и сумма пособия, полученного обманным путем, подлежит возврату (добровольно или в судебном порядке, ст. 159.2 УК РФ).

КУ ОО «Центр занятости населения Мценского района» Таширов А.Ю. был предупрежден о необходимости своевременно сообщить в КУ ОО «Центр занятости населения Мценского района» обо всех изменениях, связанных с переменой места жительства и трудоустройства, а также об уголовной ответственности, в случае установления факта получения пособия путем обмана (сокрытия факта трудоустройства, получение трудового дохода, работы по договорам гражданско-правового характера и т.д.).

По результатам рассмотрения заявления о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы Таширов А.Ю. от 20.04.2020, 28.04.2020 приказом КУ ОО «Центр занятости населения Мценского района» <ОБЕЗЛИЧЕНО> с датой открытия 14.04.2020 в ПАО «Сбербанк России», Орловское отделение №8595, расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Ленина, д. 22а.

Имея единый умысел, направленный на незаконное получение выплат пособий по безработице, Таширов А.Ю. состоял в КУ ОО «Центр занятости населения Мценского района» в качестве безработного лица, заключал договоры гражданско-правового характера с ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» (договоры гражданско-правового характера от 01.06.2020, от 01.07.2020, от 03.08.2020, от 03.09.2020, от 05.10.2020, от 05.11.2020, от 07.12.2020), в соответствии с которыми Таширов А.Ю. оказывал услуги по исполнению обязанностей оператора вакуумной машины, за что получал денежное вознаграждение, то есть, фактически являлся занятым лицом.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», занятыми считаются граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ и оказание услуг.

Таким образом, Таширов А.Ю., будучи предупрежденным о необходимости сообщить в КУ ОО «Центр занятости населения Мценского района» о трудоустройстве, которое в соответствии с Законом Российской Федерации №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» является основанием для прекращения выплаты пособия по безработице и снятия с учета в качестве безработного, не сообщил о своей трудовой деятельности по договорам гражданско-правового характера в КУ ОО «Центр занятости населения Мценского района», расположенное по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 1, то есть, умолчал о факте, влекущем прекращение выплаты пособия, в результате чего незаконно получил пособие по безработице в период времени с 01.06.2020 по 16.12.2020 в сумме 59 476 рублей 13 копеек, которое было перечислено Департаментом социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области со счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> с датой открытия 14.04.2020 в ПАО «Сбербанк России», Орловское отделение №8595, расположенное по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Ленина, д. 22а.

В результате преступных действий Таширов А.Ю. путем обмана причинил материальный ущерб федеральному бюджету в лице Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области в сумме 59 476 рублей 13 копеек. Подсудимый Таширов А.Ю. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.В судебном заседании подсудимый Таширов А.Ю. пояснил суду, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Силакова Л.А. заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Хуцишвили Л.Н. против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника не возражала, выразила своё согласие на постановление приговора в отношении Таширова А.Ю. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятиясудебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего юридического лица - Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие ввиду неблагоприятной эпидемиологической обстановки, указала, что Таширов А.Ю. вернул денежные средства в полном объеме, претензий к нему не имеют, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего юридического лица, мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке по следующим основаниям.

Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым в присутствии защитника, представитель потерпевшего юридического лица, а также государственный обвинитель не возражают против его удовлетворения. Свою вину в содеянном Таширов А.Ю. признал полностью, суть предъявленного обвинения ему понятна, и Таширов А.Ю. согласился с ним, в содеянном раскаялся, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное Таширову А.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, мировой судья находит вину подсудимого Таширова А.Ю. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

          Поскольку выводы экспертов научно обоснованные и согласуются со всеми материалами дела, суд признает Таширова А.Ю. вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Таширова А.Ю., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; полное возмещение имущественного ущерба; состояние здоровья подсудимого; нахождение на его иждивении матери <ФИО2>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющейся пенсионером, имеющей хронические заболевания (том 1 л.д. 157); в качестве явки с повинной суд признает объяснение Таширова А.Ю. от 19.04.2021 (том 1 л.д. 72).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Таширова А.Ю., является рецидив преступления, поскольку он совершил преступление в период непогашенной судимости (том 1 л.д. 143-144, 145-148,178-193).

При изучении данных о личности подсудимого, установлено, что он в браке не состоит, страдает хроническими заболеваниями, на иждивении имеет мать <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющуюся пенсионером, имеющую хронические заболевания; проживает по месту регистрации, где удовлетворительно характеризуется обслуживающей организацией и участковым уполномоченным полиции, является военнообязанным, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере; с мая 2020 года состоит на «Д» наблюдении в наркологическом отделении; судим, освободился из мест лишения свободы - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области 11.01.2017, где характеризовался отрицательно в связи с имевшимися дисциплинарными взысканиями; к административной ответственности не привлекался; с 01.06.2021 по настоящее время работает оператором вакуумной машины в ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат», где характеризуется положительно (том 1 л.д. 143-144, 145-148,150,152,154,156,157,160,162-164; 166,168,169, 178-193,203,206).

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности Таширова А.Ю., в чьих действиях усматривается рецидив преступления, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, разъяснения, данные в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания Таширова А.Ю. могут быть достигнуты при назначении ему уголовного наказания, не связанного с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

Препятствий для отбывания уголовного наказания в виде ограничения свободы Ташировым А.Ю. согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ мировым судьей не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, мировой судья считает нецелесообразным назначение Таширову А.Ю. иных видов уголовного наказания, содержащихся в санкции ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении Таширова А.Ю. не избиралась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Таширова А.Ю. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304 и 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать Таширова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Установить осужденному Таширову Алексею Юрьевичу следующие ограничения: - не изменять место жительства по адресу: <АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

 - не выезжать за пределы территории муниципальных образований г.Мценск и Мценский район Орловской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Возложить на Таширова Алексея Юрьевича обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в дни, определенные указанным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства Таширова А.Ю.Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки Таширова А.Ю. на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Таширова А.Ю. не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Таширову А.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мценский районный суд Орловскойобласти через канцелярию мирового судьи в течение десяти суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференц-связи.

Мировой судья                                                                                О.В. Балабанова