Решение по делу № 3-98/2020 от 25.02.2020

Дело № 5-98/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Махачкала И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского района города Махачкалы Курбанова Е.К., 367000, гор. Махачкала, ул. Ирчи Казака2 «а», рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица врио генерального директора «<АДРЕС> <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, РД, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> района, РД, по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

   <ДАТА3> в 12 часов 00 минут допущено нарушение п. 13 Основных  положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, предусмотренного ПДД РФ по следующему адресу:  <АДРЕС>, ул.Г.Гаджиева, <АДРЕС> которое выразилось в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, производстве работ на дороге не обозначил соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограничивающими устройствами, в темное время суток - дополнительные огни, светоотражающими элементами.

    По данному факту  был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>СН 039291, от <ДАТА4> В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА5> примерно 12 час 00 мин, должностное лицо врио генерального директора «<АДРЕС> <ФИО1> будучи ответственным не выполнил требование по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а так же не приняло меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, что создает угрозу безопасности участникам дорожного движения.

    Таким образом,  должностное лицо врио генерального директора «<АДРЕС> <ФИО1> совершило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   В суд представитель должностного лица, для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя надлежащее был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела судебным извещением с отметкой в получении, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.

    Изучив представленные материалы, мировой судья находит вину должностного лица врио генерального директора «<АДРЕС> <ФИО1>» в совершении правонарушения установленной и доказанной.

    За нарушение пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ предусмотрена административная ответственность по ст.12.34 Ч.1 КоАП РФ.

     Положениями статьи 2 Федерального Закона от 1 0.12.1995 N2 196-ФЗ «О безопасности дорожного движению» (далее - Закон <НОМЕР>) предусмотрено, что под безопасностью дорожного движения в названной статье понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, а под обеспечением безопасности дорожного движения деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

     Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного
движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения (статья 3 Закона <НОМЕР>).

     Согласно статье 12 Закона <НОМЕР> ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

     Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

     Вина должностного лица <ФИО1> объективно подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 05 СН 039291 от <ДАТА5> о допущенном должностным лицом, административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34. КоАП РФ, определением о передаче дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, выпиской априказа от <ДАТА7> за <НОМЕР>, светокопиями фото-фиксации места совершения административного правонарушения, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <ДАТА3>,  что оценено в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Таким образом, суд считает вину должностного лица врио генерального директора «<АДРЕС> <ФИО1>, в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. должностное лицо врио генерального директора «<АДРЕС> <ФИО1>, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

     Следовательно, квалификация действий  юридического лица, по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

     Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину юридического лица, в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1  ст.12.34 КоАП РФ.

     Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

     При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ч.3 чт.4.1 КоАП РФ.

     На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11  КоАП РФ,

                             П О С Т А Н О В И Л ;

   Признать должностное лицо врио генерального директора «<АДРЕС> <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить должностному лицу врио генерального директора «<АДРЕС> <ФИО2>/b>., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, оно обязано в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: 

УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по РД, <НОМЕР> УИН-18810405200680000092; в ГРКЦ ГУ Банка России по РД, КБК-18811630030016000140,р/с-40101810600000010021.

В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.     

     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствиисо ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                                    Курбанова Е.К. Постановление вступило в законную силу «»________2020 г.                       

Срок предъявления к исполнению: 2 (два) года.     

      Копия верна:                                                     Курбанова Е.К.