Решение по делу № 2-1002/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-1002/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев 26 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Якимова Михаила Владимировича к Попову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

установил:

ИП Якимов М.В. обратился к мировому судье Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми с иском к Попову Д.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от <ДАТА2> в размере 19.850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по дату вынесения решения суда, расходов по оплате юридических услуг в размере 4.000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 833 руб., указав в обоснование на неисполнение ответчиком обязательств по оплате приобретенного товара.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что не оплатил стоимость приобретенного у истца товара, поскольку последним была представлена квитанция на оплату, в которой сумма оплаты была указана 0 рублей. В ходе телефонных переговоров он просил у истца, чтобы тот выслал ему квитанцию для оплаты, однако до настоящего времени истец такую квитанцию не представил. Стоимость товара готов оплатить.

В представленных в материалы дела письменных пояснениях к исковому заявлению истец указал, что при оформлении заказа ответчик указал способ оплаты «при получении - наложенным платежом». При формировании транспортной накладной произошел сбой, в связи с чем накладная сформировалась с ошибочным наложенным платежом в размере 0 руб. Сформировать повторно транспортную накладную невозможно, т.к. это не платежный документ и может быть отправлен только с грузом (товаром). Обнаружив несоответствие в оплатах истец связался с ответчиком по одному из указанных номеров телефона. Клиент подтвердил, что забрал товар без оплаты. Адрес электронной почты ответчиком сообщен не был, в связи с чем дополнительно сообщить ему возможные способы оплаты товара у истца не было возможности. Позднее ответчик перестал отвечать на телефонные звонки либо отклонял их.

Мировой судья, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Таким образом, вышеуказанными нормами права предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар, приобретенный по договору розничной купли-продажи до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, а также совершить действия, необходимые для осуществления платежа.

Вышеуказанными нормами права также предусмотрено право продавца потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.

Помимо указанных выше законов, понятие продажи товаров дистанционным способом, содержится в Правилах продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2007 года № 612 "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом" (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 № 1007) (далее - Правила).

Так, согласно п. 2 Правил, под ним понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно п. 12 Правил, предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора. Продавец обязан заключить договор с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар, предложенный в его описании.

В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно п. 20 Правил, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Таким образом, обязанность продавца по передаче товара покупателю возникает с момента заключения договора купли-продажи, который считается заключенным, в том числе с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар и не связан с моментом его оплаты.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ИП Якимовым М.В, и Поповым Д.А. был заключен договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи, а именно ответчиком был сделан заказ электрической точилки для ножей ChefsChoice 120М (CH 120М) стоимостью 19.850 руб. Способ оплаты товара определен сторонами - при получении товара.

21.03.2018 в терминале транспортной компании CDEK, расположенном в г. Ухта Республики Коми, товар был получен ответчиком, что подтверждается транспортной накладной к заказу № 2167 от 19.03.2018. Согласно данной накладной стоимость к оплате указана равной 0 руб.

14.01.2019 в адрес Попова Д.А. было направлено требование о необходимости оплаты приобретенного им товара с указанием реквизитов для оплаты. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Из распечатки договора оферты с сайта интернет-магазина ChefsChoice следует, что любые сведения, указанные клиентом в заказе, считаются достоверными и исходящими непосредственно от клиента. Клиент несет все риски и убытки, связанные с размещением им недостоверных (неверных) данных при оформлении заказа (п.9.5); под заказом товара понимается формирование заказа и (или) его оплата наличными или безналичными денежными средствами, в зависимости от того, что наступит ранее, при условии акцепта настоящего договора (п.4.2); настоящий договор является публичной офертой (п.2.1).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно п. 3.2 договора оферты клиент оплачивает товары в соответствии с ценами, установленными продавцом. Цена товара определяется продавцом и указывается  в магазине ChefsChoice и на сайте www.chefschoice-shop.ru.

Довод Попова Д.А. о том, что в товарной накладной в позиции: «итого к оплате» указана сумма 0 руб., не имеет правового значения при принятии решения, поскольку не влияет на обязанность покупателя надлежащим образом исполнять принятые на себя договором обязательства.

Сведений о том, что ответчик принял все возможные меры для исполнения договорных обязательств по оплате приобретенного товара, однако не мог оплатить его стоимость по вине истца, материалы дела не содержат. Покупатель не был лишен возможности, в том числе исполнить обязательства по оплате товара путем внесения долга в депозит нотариуса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства.

Кроме того, реквизиты продавца размещены на сайте интернет-магазина, равно как и адрес его нахождения, на который покупатель имел возможность своевременно направить денежные средства в счет оплаты приобретенного товара почтовым отправлением.

Указанных действий Поповым Д.А. произведено не было.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление Пленума), ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Принимая во внимание, что денежное обязательство не исполнено ответчиком до настоящего времени, доводы стороны истца об уклонении от уплаты денежных средств нашли свое подтверждение.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 26.04.2019 в размере 1.629,61 руб.

Расчет произведен следующим способом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
19.850 руб.	22.03.2018	25.03.2018	4	7,50	19.850 ? 4 ? 7.5% / 365	16,32 руб.
19.850 руб.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	19.850 ? 175 ? 7.25% / 365	689,99 руб.
19.850 руб.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	19.850 ? 91 ? 7.5% / 365	371,17 руб.
19.850 руб.	17.12.2018	26.04.2019	131	7,75	19.850 ? 131 ? 7.75% / 365	552,13 руб.
Сумма процентов: 1.629,61 руб.

Оснований для снижения неустойки судом не усматривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком не представлено суду допустимых и относимых доказательств, которые бы явились основанием для освобождения его от гражданской правовой ответственности.

В соответствии  с положениями ст. 94 ГПК РФ с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате юридических услуг в размере 4.000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 833 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требованияиндивидуального предпринимателя Якимова Михаила Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Попова Дмитрия Алексеевича в пользу индивидуального предпринимателя Якимова Михаила Владимировича задолженность по оплате стоимости приобретенной <ДАТА2> электрической точилки для ножей - ChefsChoice 120М в размере 19.850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 26.04.2019 в размере 1.629 руб. 61 коп., расходы истца по оплате юридических услуг в размере 4.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 833 руб., всего: 26.312 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Мировой судья                                                                      А.А. Тарасов