Решение по делу № 5-194/2021 от 13.08.2021

дело № 5-110-194/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении гор. Волгоград 13 августа 2021 года Мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области, расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. Дзержинского, 3, Коновалова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усачева Владимира Геннадьевича, <ДАТА2> рождения уроженца г. <АДРЕС> республика <АДРЕС>, со слов является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> область <АДРЕС>, д. 1 кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. им.Николая Отрады, д. 13 кв. 25, паспортные данные: <НОМЕР>,

объявив мирового судью, разъяснив права отвода и процессуальные права, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

14 июня 2021 года в 18 час 14мин. водитель Усачев В.Г., управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по автодороге Краснодар-Ейск 112 км + 400 м Каневского района Краснодарского края с государственным регистрационным знаком, препятствующим или затрудняющих его идентификацию, чем нарушил пункт 2 Общих положений Правил дорожного движения РФ. Усачевым В.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства. Усачев В.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении 23 АП 115546 от 14 июня 2021 года не оспаривал. Пояснил, что регистрационный знак на его автомобиле был плохо прикреплен и от потока ветра упала рамка государственного регистрационного знака автомобиля. Данное правонарушение совершил впервые. Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Усачева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Так, согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В судебном заседании установлено, что 14 июня 2021 года в 18 час 14мин. водитель Усачев В.Г., управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц», государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>, двигался по автодороге Краснодар-Ейск 112 км + 400 м ул. с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующим или затрудняющих его идентификацию, чем нарушил пункт  2 Общих положений Правил дорожного движения РФ, в связи с чем инспектором  ДПС ОВДПС ГИБДД по Каневскому району Краснодарского края в отношении Усачева В.Г. составлен протокол об административном правонарушении 23 АП 115546, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 5). Кроме протокола об административном правонарушении от 14 июня 2021 г., виновность Усачева В.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается приобщённой должностным лицом, составившим данный протокол, фотографией с изображением передней части автомобиля (л.д. 8). Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Усачева В.Г. имеетсясостав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

При этом оснований для применения по делу положений статьи  2.9 КоАП РФ мировым судьей не усматривается по следующим основаниям.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. На основании изложенного, проанализировав материалы дела, фактические обстоятельства указанного правонарушения, а так же учитывая, что действия Усачева В.Г. по управлению транспортным средством с государственным регистрационным знаком, препятствующим или затрудняющих его идентификацию, посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения и создаёт угрозу охраняемым общественным отношениям, мировой судья не находит оснований для применения в отношении Усачева В.Г. положений статьи 2.9 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Усачева В.Г., мировым судьей по делу не установлено. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного Усачевым В.Г. правонарушения, личность виновного. В соответствии с задачами, установленными статьёй 1.2. КоАП РФ, прежде всего в целях охраны жизни и здоровья граждан, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушений действующего законодательства в области дорожного движения, допущенных Усачевым В.Г., а так же учитывая, что санкция части 2 статьи 12.2 КоАП РФ является альтернативной, мировой судья полагает необходимым подвергнуть Усачева В.Г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.2, статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Усачева Владимира Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить Усачеву В.Г., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Разъяснить Усачеву В.Г., что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ). Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) ИНН: 3434000680, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, р/с 03100643000000012900, в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, УИН 18810423210370005417 (штраф по постановлению №5-110-194/2021 от 13.08.2021 г.). Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3). Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.А.Коновалова