Решение по делу № 1-854/2014 от 25.08.2014

дело № 1-854/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 24 сентября 2014 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.

при секретаре Ступиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Поляк А.А.,

подсудимого Попова ФИО11

защитника - адвоката ФИО9,

        представителя потерпевшего ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего заместителем директора ООО «Победа 2014», имеющего высшее образование, военнообязанного, проживающего без регистрации в <адрес>, б-р <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, <адрес>, судимого приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.160 ч.3, ч.3 ст.160 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, ст.73 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Попов ФИО12. совершил мошенничество с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Попов ФИО13., в начале марта 2013 года, работающий в должности директора дополнительного офиса в <адрес> филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> на основании приказа о переводе работника №45/1-к от ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе ОСАО «Ингосстрах», расположенном по адресу: <адрес> «в», в силу исполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., и имея полномочия на заключение договоров страхования на основании доверенности, выданной директором филиала ОСАО «Ингосстрах» ФИО7, заведомо зная, что ООО «<данные изъяты>» сотрудничает с ОСАО «<данные изъяты>» и полностью доверяют ОСАО «Ингосстрах» в лице директора дополнительного офиса Попова ФИО14 предложил финансовому директору ООО «<данные изъяты>» ФИО8 заключить договор страхования транспортных средств и гражданской ответственности на 2013 год, заведомо зная, что не намеревается выполнять взятые на себя обязательства.

С целью достижения своего преступного умысла и придания видимости законности сделки Попов ФИО15 произвел предварительные расчеты, отправив заявку и счет № от ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в адрес ООО «<данные изъяты>», сообщив ФИО8 заведомо ложные сведения относительно того, что договор страхования подготовлен и направлен на рассмотрение в головной офис ОСАО «<данные изъяты>» в <адрес>, назвав при этом серию и номер страхового полиса АI №

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, Попов ФИО16 сообщил финансовому директору ООО «<данные изъяты>» ФИО8 о необходимости оплаты первоначального взноса суммы страховой премии в размере 329 016, 28 рублей, заверив, что после оплаты указанной суммы предоставит полис АI 29442477 по страхованию транспортных средств.

ФИО8, не догадываясь об истинных преступных намерениях Попова ФИО17 и, полностью доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ТК «РосАвто», расположенном по адресу: <адрес>, передала Попову ФИО18 денежные средства в сумме 329 060, 28 рублей, полагая, что передает их в качестве оплаты страховой премии по договору страхования транспортных средств.

Далее, Попов ФИО19 с целью скрыть свои истинные преступные намерения, имея в своем распоряжении бланки строгой отчетности, выписал ФИО8 квитанцию № серии АА в получении вышеуказанных денежных средств.

После чего, Попов ФИО20 взятые на себя обязательства по заключению договора страхования транспортных средств не выполнил, полученные от финансового директора ООО «<данные изъяты>» ФИО8 денежные средства в сумме 329 060, 28 рублей похитил, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив ООО «ТК «<данные изъяты>» ущерб на сумму 329 060, 28 рублей, что является крупным размером.

Он же, Попов М.М., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Попов М.М. ДД.ММ.ГГГГ, работающий в должности директора дополнительного офиса в <адрес> филиала ОСАО «Ингосстарх» в <адрес> на основании приказа о переводе работника №45/1-к от ДД.ММ.ГГГГ и являющийся материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе ОСАО «Ингосстрах», расположенном по адресу: <адрес> «в», в силу исполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., и имея полномочия на получение страховой премии от страхователя на основании доверенности, выданной директором филиала ОСАО «<данные изъяты> ФИО7, заведомо зная, что между ОАО «Ингосстрах» в лице директора дополнительного офиса ОСАО «<данные изъяты> <адрес> Попова М.М. и ООО «Торговая компания «РосАвто» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор страхования транспортных средств и гражданской ответственности № АI24003259, а также дополнительные соглашения к договору страхования, по которым имеется задолженность по оплате страховой премии, сообщил финансовому директору ООО «<данные изъяты>» ФИО8 о необходимости срочной оплаты части страховой премии, пояснив, что в противном случае договор страхования будет расторгнут.

ФИО8, не догадываясь об истинных преступных намерениях Попова М.М., осознавая, что у ООО «<данные изъяты>» имеется просроченная задолженность перед ОСАО «<данные изъяты>» по оплате страховой премии по договору страхования АI24003259 и их неуплата повлечет убытки и штрафные санкции со стороны лизингодателя, согласилась внести оплату части страховой премии по заключенному договору страхования транспортных средств.

Далее, Попов ФИО21., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении бланки строгой отчетности, получил от ФИО8 денежные средства в сумме 250 000 рублей в качестве оплаты от страхователя ООО «ТК «<данные изъяты>» части страховой премии (взноса), в получении которых выписал квитанцию № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ года.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ, Попов М.М., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе ОСАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «в», заведомо зная, что между ОАО «Ингосстрах» в лице директора дополнительного офиса ОСАО «<данные изъяты>» <адрес> Попова ФИО22 и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор страхования транспортных средств и гражданской ответственности №АI24003259, а также дополнительные соглашения к договору страхования, по которым имеется задолженность по оплате страховой премии, сообщил финансовому директору ООО «<данные изъяты>» ФИО8 о необходимости срочной оплаты части страховой премии, пояснив, что в противном случае договор страхования будет расторгнут.

ФИО8, не догадываясь об истинных преступных намерениях Попова М.М., осознавая, что у ООО «Торговая Компания «РосАвто» имеется просроченная задолженность перед ОСАО «Ингосстрах» по оплате страховой премии по договору страхования АI24003259 и их неуплата повлечет убытки и штрафные санкции со стороны лизингодателя, согласилась внести последующую часть оплаты страховой премии по заключенному договору страхования транспортных средств.

Далее, Попов ФИО23 находясь в офисе ООО «ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении бланки строгой отчетности, получил от ФИО8 денежные средства в сумме 250 000 рублей в качестве оплаты от страхователя ООО «ТК «РосАвто» части страховой премии (взноса), в получении которых выписал квитанцию № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ года.

После чего, Попов ФИО24. полученные от финансового директора ООО «ФИО25» ФИО8 денежные средства в общей сумме 500 000 рублей в качестве оплаты страховой премии (взноса) по договору страхования транспортных средств №АI24003259 в кассу ОСАО «<данные изъяты>» не внес, путем присвоения похитил, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ущерб ОСАО «<данные изъяты>» на сумму 500 000 рублей, что является крупным размером.

             В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Поповым М.М. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании. При этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, имеет к подсудимому исковые требования в сумме 500 000 рублей; данную сумму просит взыскать в счет причиненного ущерба с Попова М.М..

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, имеет к подсудимому исковые требования в сумме 329 016, 28 рублей; данную сумму просит взыскать в счет причиненного ущерба с Попова М.М.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.159 ч.3 УК РФ, так как Попов М.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

          Действия подсудимого также следует квалифицировать по ст.160 ч.3 УК РФ, так как Попов ФИО26 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

     С учетом позиции государственного обвинителя, судом исключается из обвинения Попова ФИО27 по ст.160 ч.3 УК РФ признак преступления - растрата вверенного имущества. Данный признак является излишне вмененным и его исключение не требует исследования доказательств.

     Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, являющихся тяжкими, а также влияние назначенного наказания на исправление Попова ФИО28., суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно путем определения данного наказания условно, в порядке ст.73 УК РФ, без назначения ему дополнительных наказаний.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не находит.

     Заявленный потерпевшими гражданский иск не отрицается подсудимым, признается судом справедливым, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 296- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова ФИО29 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данные специализированные органы.

Меру пресечения Попову ФИО30 оставить в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

    Приговор Автозаводского суда <адрес> от 12.03.2014г. исполнять самостоятельно.

    Взыскать с Попова ФИО31 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет возмещения ущерба.

     Взыскать с Попова Михаила Михайловича в пользу ООО «Торговой компании «РосАвто» в лице представителя ФИО2 329 016, 28 (триста двадцать девять тысяч шестнадцать) рублей двадцать восемь копеек в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: копии документов, квитанции, хранящиеся при уголовном деле; оригиналы документов, хранящиеся у потерпевшего - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток, с момента его провозглашения. В тот же срок осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Судья                                                                                                     И.А.Матюшенко