Решение по делу № 1-8/2012 от 07.02.2012

Дело № 1-134-8/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Чибиневой Т.В.,

подсудимого Валова В.В.,

защитника Строевой О.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре: Самарской И.Н.,

07 февраля 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Валова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: так <ДАТА3>, примерно в 15 часов 00 минут Валов В.В. находился возле <АДРЕС>, расположенного по бул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Там, он увидел металлическую дверь, установленную на запасном выходе указанного дома, которая была открыта. В этот момент у Валова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел Валов В.В., путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую дверь, стоимостью 4857 рублей 14 копеек, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧИНО> установленную на запасном выходе <НОМЕР> по бул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на общую сумму 4857 рублей 14 копеек. Затем, обратив похищенное в свою пользу, Валов В.В. с места преступления скрылся.

   При рассмотрении уголовного дела потерпевший <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлениями о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Валов В.В. в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, обратился с заявлением о прекращении производства по делу.

Защитник Строева О.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает возможным прекратить производство по делу, так как Валов В.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение подсудимого с потерпевшим произошло.

           На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Валова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Валову В.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: металлическую дверь - оставить законному представителя потерпевшего  <ФИО1> по принадлежности.

  Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст постановления изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу 20 февраля 2012 года<ДАТА>