Решение по делу № 2-1761/2013 от 23.12.2013

Дело  2-1761/13

  Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

         Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасова Н.М., при секретаре  Лапиной Т.А.,

         с участием  представителя истца   Надейкина Е.В.,

         рассмотрев  23 декабря 2013 годав открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми  гражданское дело по иску  Беляевой Н.В.  к  ООО  «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

                                                                  у с т а н о в и л:

Беляева Н.В. обратилась в суд   с иском к  ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований указала,  что  <ДАТА2>   <ДАТА> минут  произошло дорожно-транспортное  происшествие, в результате  которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением истца, были причинены механические повреждения. Данное происшествие произошло по вине водителя <ФИО1>, управлявшего автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>. После обращения в страховую компанию ООО «Росгосстрах»,   ей было выплачено страховое возмещение в сумме  …… рублей. Не согласившись  с выплаченной суммой, она обратилась в ООО «М», экспертом был составлен Отчет, согласно которому стоимость устранения аварийных дефектов с учетом износа  составила ….. рублей.  Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с учетом выплаченного страхового возмещения, в размере ….. рублей .. копеек, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме …. рублей, расходы по оплате юридических услуг  в размере …. рублей.

           Истица  в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

            Ответчик  ООО «Росгосстрах»  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений  по иску не направил.

           <ФИО1>  в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

            Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» и третьего лица.

           Представитель истицы по доверенности  Найдекин Е.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, кроме того, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере …. рублей.

            Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела,  суд приходит к  выводу об  удовлетворении требований истца.

            В судебном заседании  установлено, что  <ДАТА3>   <ДАТА> минут на  <АДРЕС> километре  внутренней стороны <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное  происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением истицы.  В результате  данного ДТП  автомобилю истца, были причинены механические повреждения. Данное происшествие произошло по вине водителя  <ФИО1>, управлявшего автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, который в нарушение  п.8.4 Правил дорожного движения, совершил столкновение с  автомобилем истца.

             Гражданская ответственность  <ФИО1> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована  в ООО «Росгосстрах», ему был выдан страховой полис <НОМЕР>,  период действия с <ДАТА4>  по  <ДАТА5>  Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА6>, страховой компанией  ответчика  в рамках закона об ОСАГО потерпевшей  было выплачено  страховое возмещение в сумме ….. рублей.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ  в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу,  в пределах страховой суммы.

             Согласно Отчету <НОМЕР> от <ДАТА8> ООО «М», стоимость восстановительного ремонта автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, без учета процента износа составила -….. рубля,  с учетом износа составила ….. рублей.  Суд принимает предоставленный истцом Отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не находя оснований не доверять указанному документу.

             В соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.    В соответствии с Федеральным законом об ОСАГО,  обязанность возмещения вреда, причиненного  в результате дорожно-транспортного происшествия  может быть возложена на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность  владельца транспортного средства.

              В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120000  рублей.

  Таким образом, рассматриваемый случай, с точки зрения страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является страховым. В связи с этим ответственность за причинение ущерба, причиненного в результате  ДТП,  должна нести страховая компания.

  В соответствии со ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 при определении размера восстановительных работ учитывается износ  частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.   

  В соответствии с подп. «Б» ст. 63 указанных выше Правил обязательного страхования ответственности гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из вышеизложенного с  ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ….. рублей, а также  стоимость услуг по оценке ущерба в сумме …. рублей.

  Поскольку  истец обращался  к ответчику ООО «Росгосстрах»  с заявлением о страховом возмещении, и его требование не было удовлетворено ответчиком в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.

      В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

      Исходя из удовлетворенных судом требований  истца по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ….. рублей,  сумма штрафа составит …. рублей.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате  государственной пошлины  в размере … рублей.

                 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,  суд,

     РЕШИЛ:

  Взыскать с   ООО «Росгосстрах»  в пользу Беляевой Н.В.  сумму ущерба в размере ….. рублей .. копеек,   расходы по оплате услуг оценщика в сумме …. рублей,   штраф в размере ….. рубля ...копеек,  компенсацию морального вреда в размере …. рублей, расходы по оплате юридических услуг  в размере …. рублей,    всего подлежит взысканию - ….. рубля .. копеек.

Взыскать с   ООО «Росгосстрах»  госпошлину в доход бюджета МОГО «У» в сумме  …. рублей  .. копеек.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда:

- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

          Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта в течение  месяца со дня  принятия решения в окончательной форме.

         О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

             Мировой судья                                                                      Н.М.Тарасова