Решение по делу № 5-484/2018 от 30.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2018 года г.Тольятти, ул.Шлюзовая, 4                                                   

И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Попова Н.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-484/2018, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственностипривлекался,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2018 в 07.42 на Поволжском шоссе, д. 48 г. Тольятти, Попов Н.О. совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным правауправления транспортными средствами.

По факту совершения данного правонарушения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 63 СН 149788 от 30.10.2018 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Попов Н.О., которому разъяснены и понятны права по ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе не согласился, пояснил, что утром 30 октября 2018 года он вместе с супругой ехали на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в больницу из пос. Поволжский в сторону Комсомольского района. Он сидел на пассажирском сиденье, а супруга была за рулем. На дороге в районе мясокомбината стояли два сотрудники полиции и остановили его автомобиль. Сотрудник полиции подошел с пассажирской стороны к нему и спросил, почему пересел и предложил выйти из автомобиля.  Он вышел, а жена оставалась в машине. Сотрудник попросил документы. Он передал ему паспорт. Потом составили протокол. Он один протокол подписан и написал, что не согласен, другие протоколы отказался подписывать, поскольку не знал о последствиях После составления протоколов автомобиль передали жене.

Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти ул. Л. Толстого, 39 <*****1>, <ДАТА4> рождения, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что знает Попова Н.О. в связи с событиями 30.10.2018 по составлению протокола по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, неприязненных чувств к нему, не испытывает.30.10.2018 в светлое время суток он находился на маршруте патрулирования в районе Поволжского шоссе, д.48. Им было остановлено транспортное средство за рулем, которого был гражданин Попов Н.О., а рядом сидела девушка. Попов Н.О. проехал мимо улыбаясь и остановился в метрах 60-70 от него Подходя к автомобилю, он увидел, что пассажир и водитель пересаживаются. Ему это было хорошо видно, поскольку машина слабо тонирована, поэтому он сразу подошел со стороны пассажира и спросил документы удостоверяющие личность. Попов Н.О. предъявил паспорт, сказав, что лишен прав. При предъявлении паспорта было выяснено, что гр. Попов Н.О. был осужден с лишением права управления транспортными средствами. По данному факту был составлен протокол, Попов Н.О. был отстранен от управления транспортным средством и автомобиль был передан жене, т.к. у нее имелось водительское удостоверение и она уехала, а Попова Н.О. доставили в отдел полиции. На маршруте патрулирования с ним был еще инспектор <*****2>. Автомобиль он остановил именно под управлением Попова для проверки документов.

Допрошенный при рассмотрении дела свидетель инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, ул. Л. Толстого, д.39 <*****3>, <ДАТА5> рождения предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что Попов Н.О. известен ему по обстоятельствам оформления материала по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ранее знаком не был и не видел, неприязненных чувств нет. 30.10.2018 он нес службу на Поволжском шоссе в районе дома 48. Был остановлен напарником <*****1>, он в это время стоял рядом с ним, когда автомобиль проезжал он видел за рулем Попова. Приблизительно в метрах 20 автомобиль остановился или подальше. Он увидел через стекло, как перепрыгивают пассажир и водитель. <*****1> направился к автомобилю, после он подошел к напарнику и увидел, что на водительском сиденье оказалась девушка, водитель начал объяснять, что он не ехал. Потом передал паспорт, он попросил его выйти из автомобиля и Попов Н.О. вышел. Силу не применяли. При этом Попов пояснял, что он должен отрабатывать обязательные работы 60 часов и у него больничный.

Выслушав Попова Н.О., свидетелей,  исследовав материалы дела, мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Попов Н.О. 30.10.2018 в 07.42 на Поволжском шоссе, д. 48 г. Тольятти, являясь лицом ранее лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 17.09.2018, вступившего в законную силу 28.09.2018 в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

Факт совершения данного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СН 149788 от 30.10.2018, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ Попову Н.О. были разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил; протоколом 63 АЕ 407743 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 63 АК 775260 о задержании транспортного средства; копией приговора мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 17.09.2018 г., вступившего в законную силу 28.09.2018., которым Попов Н.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст. 70 УК РФ на срок 2 года 8 месяцев. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Не признание своей вины Поповым Н.О. в совершенном правонарушении, мировой судья расценивает как способ защиты и стремление таким образом уйти от административной ответственности, уменьшить степень своей вины и смягчить наказание за содеянное. Доводы Попова Н.О. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. Показания свидетелей <*****1>, <*****5> логичны, последовательны и не противоречат материалам дела, свидетели ранее с Поповым Н.О. знакомы не были, умысла для оговора суд неусматривает.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что Попов Н.О. 30.10.2018 осуществлял управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами.

Анализируя показания свидетелей <*****1>, <*****5> о движении автомобиля под управлением Попова Н.О., каким образом происходила остановка транспортного средства и тот факт, что после остановки они видели как пассажир с водителем пересели, мировой судья приходит к выводу, что все обстоятельства свидетельствовали об управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами,

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Попова Н.О., не усматривается

Действия Попова Н.О. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений в течение года, предшествующего правонарушению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде обязательны работ в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.7  ч.2, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работна срок - 100 (Сто) часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Комсомольского района г. Тольятти со днявручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.В.Лопатина