Решение по делу № 2-1267/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-1267/2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 годапоселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

  при секретаре Рашидовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Овсянникову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по приостановлению подачи газа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к Овсянникову Д.А. о взысканииплаты за потребленный природный газ.  Свои требования  обосновало тем, что ответчик  является стороной публичного договора на поставку газа в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> Скатовка, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 1, подключенное к газораспределительной сети. Ответчик является  абонентом - потребителем газа, с присвоенным ему лицевым счетом <НОМЕР>. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по снабжению газом дома ответчика. Однако Овсянников Д.А. уклоняется от оплаты потреблённого природного газа, в связи с чем, сумма его задолженности за период с 01.03.2013 г. по 28.05.2014г.составила  18065 руб. 58 коп.  В связи с невыполнением обязательств по оплате потребленного природного газа ответчик был отключен от газоснабжения, расходы по  отключению от газоснабжения составили 2838 руб. 20 коп.  Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потреблённый природный газ в сумме 18065 руб. 58 коп., расходы по отключению от газоснабжения в размере 2838 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 827 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился,  представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив  все  представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 548 ч. 2 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового  потребления, считается заключенным  с момента   первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные  услуги включает  в  себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, что Овсянников Д.А. является стороной публичного договора на поставку газа в жилой дом, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> Скатовка, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 1, и является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с присвоенным ему лицевым счетом <НОМЕР>, в связи с чем, является потребителем природного газа, однако данную услугу не оплачивает, в результате чего согласно выписке из лицевого счета за период с 01.03.2013г. по 28.05.2014г. у ответчика образовалась задолженность в размере 18065 руб. 58 коп.

В  соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

  Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил.

 В  связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика  в пользу истца задолженности за  потреблённый   природный газ в сумме  18065 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 48 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Расходы по отключению от газоснабжения, согласно представленной истцом документации, составили 2838 руб. 20 коп.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства    в    размере  2838  руб. 20 коп.,  затраченные   на  приостановление подачи газа.   

  При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 827 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением.

На  основании   ст. 98  ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд  присуждает   возместить  с   другой   стороны  все  понесенные   судебные расходы.

Таким образом, с ответчика  в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 827 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Овсянникову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по приостановлению подачи газа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова <ФИО2>18065  руб. 58 коп.,  расходы по приостановлению подачи газа в размере 2838 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 827 руб. 11 коп., а всего 21730 (двадцать одна тысяча семьсот тридцать) рублей 89 копеек.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области. Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>