Решение по делу № 2-532/2012 от 20.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Давыдовой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Степной» муниципального района <АДРЕС> области к Арыстановой <ФИО1> и Арыстановой <ФИО2> о  взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  в сумме 29415 руб. 25 коп.

у с т а н о в и л :

       Истец ООО «Степной»  просит взыскать с ответчиков <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>  задолженность по оплате  коммунальных услуг  в сумме 29415 руб. 25 коп.,  указывая, что ответчики в добровольном порядке с <ДАТА2> по <ДАТА3>  не исполняли обязанность своевременно оплачивать коммунальные услуги, в результате  образовалась задолженность, сумму которой  и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить судебные расходы в сумме  1082 руб. 46 коп..

       В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в письменном ходатайстве заявлено о согласии на рассмотрении дела по существу без участия представителя.

       Ответчик Арыстанова Г.А. в судебном заседании с предъявленным иском согласилась, указав, что 18.04.2012г. частично погасили задолженность в сумме 5000 рублей. Ответчик Арыстанов Ж.А. в судебном заседании с предъявленным иском согласился. Ответчик Арыстанова М.Ж. в судебноезаседание не явилась, возражений по существу иска  не предоставила.

        Выслушав пояснения сторон,  изучив предоставленные материалы дела, полагаю, что исковые требования ООО «Степной» муниципального района <АДРЕС>  области являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

        Как было установлено в ходе судебного разбирательства данного дела, ответчики Арыстанова Г.А., Арыстанов Ж.А. и Арыстанова<ФИО>  являются квартиросъемщиками квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района, которая  находится на  коммунальном обслуживании ООО «Степной».    Данным иском предъявляется ко взысканию с ответчиков Арыстановой Г.А., Арыстанова Ж.А. и Арыстановой М.Ж. задолженность по плате за коммунальные услуги за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г.. Сумма задолженности подтверждена подробным расчетом. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанную обязанность ответчики исполнили недобросовестно, и поэтому за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 29415 руб. 00 коп.. При этом суд исходит из того, что ответчики Арыстанова Г.А. и Арыстанов Ж.А.с периодом и суммой задолженности согласились, частично произвели погашение задолженности в сумме 5000 руб., ответчик Арыстанова М.Ж. возражений по существу иска не предоставила. С учетом того, что судом принимается признание иска ответчиками Арыстановой Г.А. и Арыстановым Ж.А., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Степной» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по существу, и с ответчиков Арыстановой Г.А., Арыстанова Ж.А. и Арыстановой М.Ж. . подлежит взысканию сумма задолженности 24415 руб. 25 коп., т.е. с зачетом произведенного частичного погашения задолженности, в солидарном порядке. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Арыстановой Г.А., Арыстанова Ж.А. и Арыстановой М.Ж..,как стороны не в чью пользу состоялось решение, подлежит взысканию в пользу истца в порядке возмещения сущебных расходов уплаченная при подаче иска   государственная пошлина   в сумме 1082 руб. 46 коп. также в солидарном порядке.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

       Взыскать в солидарном порядке с Арыстановой <ФИО1> и Арыстановой <ФИО2> в пользу ООО «Степной» муниципального района <АДРЕС> области  задолженность по  оплате коммунальных услуг  в сумме 24415 руб. 25 коп., возмещение государственной пошлины в сумме 1082 руб. 46 коп., всего 25497 руб. 71 коп..

      Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

 Мировой судья                                                                             Т.Солдатенко