Решение по делу № 5-46/2014 от 26.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об  ответственности  за  административное  правонарушение

26 февраля 2014 г. г. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-46/2014 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кем <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца Свердловской области, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Кем <ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 2000 руб.

В судебное заседание Кем <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется возврат заказного письма. Ходатайства об отложении рассмотрения дела  в суд не поступало. О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Кем <ФИО> в суд, имеет место по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка Кем <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Кем <ФИО>

Исследовав представленные материалы,  суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вина Кем <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - госинспектором ДН ОГИБДД УВМД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что Кем <ФИО> не оплатил административный штраф в размере 2000 руб., наложенный на основании Постановления 63 КК <НОМЕР> от <ДАТА4> о наложении административного штрафа, в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановлением 63 КК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, на Кем <ФИО> по ст. 12.34 КоАП РФ наложен административный штраф в размере 2000 рублей. Копию постановления Кем <ФИО> получил - <ДАТА5> Постановление вступило в законную силу - <ДАТА6>

Справкой о нарушениях ПДД на Кем <ФИО> согласно которой <ДАТА5> вынесено постановление о назначении штрафа в размере 2000 руб. по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ, отметка об исполнении отсутствует.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кем <ФИО3>Копылова