Решение по делу № 2-271/2016 от 06.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2016 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Щенёва <ФИО1> к АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,

установил:

     Истец Щенёв <ФИО> обратился к мировому судье с иском к АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей.

     Определением мирового судьи от <ДАТА2> иск был принят к производству и  проведена подготовка дела к судебному разбирательству -  назначена беседа на <ДАТА3>     

     На беседу стороны не явилась. Судебное заседание назначено на  <ДАТА1>.  <ДАТА1> стороны в судебное заседание не явились.

     <ДАТА1> стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Стороны были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомления о своевременном извещении сторон о дне судебного разбирательства.

     В соответствии со ст. 222 ч.1 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     При указанных обстоятельствах заявление  <ФИО3> подлежит оставлению без рассмотрения.     

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,224,225 ГПК РФ мировой судья

определил:

Исковое заявление Щенёва <ФИО1> к АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание.  

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>