Решение от 23.06.2020 по делу № 5-248/2020 от 23.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня  2020 года                                                                                г.Усолье-Сибирское

Мировой судья по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Михайлова М.В., рассмотрев дело <НОМЕР> УИД 38МS0097-01-2020-002367-43  (5-248/2020) об административном правонарушении в отношении  Шаповалова Данила Александровича, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. Усолье-Сибирское, Иркутской области, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов Д.А.  02 июня 2020 года в 01.00 час. управлял по автодороге п. <АДРЕС>, в районе <АДРЕС>,  Усольского района, Иркутской области,  автомашиной Тойота Лэнд Крузер 200, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   в состоянии  опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Действия Шаповалова Д.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Шаповалов Д.А. не явился,  был  своевременно извещен  о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако Шаповалов Д.А. за получением почтового отправления не явился, последнее вернулось на судебный участок с отметкой почтальона «истек срок хранения». При таких обстоятельствах судья неявку Шаповалова Д.А. за получением почтового отправления расценивает как уклонение от явки в судебное заседание, и признает причину неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств судье представлены: протокол об административном правонарушении 38 РП № 004283 от 02 июня 2020 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 02 июня 2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 июня 2020 года, бумажный носитель, фиксирующий результат алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства от 02 июня 2020 года,  копия свидетельства о поверке, DVD диск, расписка о разъяснении прав и о разъяснении проведения видеозаписи оформления дела об административном правонарушении и расписка о желании пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  рапорт, карточка операции с ВУ, список нарушений, копия паспорта на имя Шаповалова Д.А.

Квалифицирующим признаком данного состава административного правонарушения является установление состояния опьянения у лица, в отношении которого ведется производство.

Судье был представлен бумажный носитель, фиксирующий результат алкогольного опьянения, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения у Шаповалова Д.А.   - 0,96 мг/л.

По результатам освидетельствования, проведенного инспектором  ГИБДД  у  Шаповалова Д.А.,  было установлено состояние алкогольного опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте от 02 июня 2020 года, с ними  Шаповалов Д.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Шаповалов Д.А.  подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта не сделал.

При данных обстоятельствах, судья полагает установленным факт управления Шаповаловым Д.А.  транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности,  судья находит  вину Шаповалова Д.А. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем,  находящимся в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая вид и размер наказания, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Таким образом, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8  ░.1 ░░░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720) ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░/░ 40101810250048010001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░ 18811601123010001140, ░░░░░ 25736000, ░░░ 18810438202300006541, ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░. 2 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»,  ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 97 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░.░░░░░░-░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░