Решение по делу № 1-5/2021 от 08.04.2021

                                                                                                                       дело № 1-5/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года                                                                                        гор. Братск

Суд в составе председательствующего мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой О.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Братского района Кочкина О.В.,

защитника адвоката Братского филиала № 15 Иркутской областной коллегии адвокатов Чернышева А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17.02.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-5/2021 в отношении:

Малышевой Анастасии Александровны, <ДАТА3> рождения, уроженки: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющего основное общее образование, состоящей в фактических семейных отношениях с <ФИО1>, имеющей на иждивении четверых малолетних детей 2010, 2014, 2019, 2021 года рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанной, не трудоустроенной, ранее судимой:

-25.01.2019 года Братским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. По постановлению Братского районного суда от 15.09.2020 года испытательный срок по приговору продлен на 03 месяца, то есть до 25.05.2021 года.

-20.09.2019 года Братским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с  испытательным сроком 3 года. По постановлению Братского районного суда от 12.10.2020 года испытательный срок по приговору продлен на 01 месяц, то есть до 20.10.2022 года.

По данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копию обвинительного акта получила 09.02.2021 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Малышева А.А. совершила преступление небольшой тяжести: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05 августа 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Малышева А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащим индивидуальному предпринимателю <ФИО2>, где увидела в кассовом аппарате денежные средства, и у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств. Осуществляя свои преступные намерения, Малышева А.А., воспользовавшись тем, что в помещении магазина отсутствуют посторонние лица и за ее действиями никто не наблюдает, преследуя корыстные побуждения, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, взяла из кассового аппарата денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие потерпевшему <ФИО2>, которые положила в карман своей одежды, тем самым похитив их. После чего, Малышева А.А. с места совершения скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 10000 рублей по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб в размере 10000 рублей потерпевшему <ФИО2>

Таким образом, своими умышленными действиями Малышева А.А., совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая Малышева А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В порядке п.2 ч. 1 ст. 276, ч. 4 ст. 247 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы судом показания подсудимой Малышевой А.А. данные ей 27.01.2021 г. в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Так из оглашенных и исследованных в суде показаний Малышевой А.А., допрошенной в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемой 27.01.2021 г. следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью и в присутствии защитника показала следующее:

Она проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с сожителем <ФИО1>, имеет на иждивении троих малолетних детей: <ФИО3>., <ДАТА11> г.р., <ФИО4>., <ДАТА12> г.р. и <ФИО5>, <ДАТА13> г.р. Неприязненных отношений ни к кому не имеет, умысла оговаривать кого- либо нет. На учете у психиатра и нарколога не состоит, травм головы и позвоночника не было, инфекционными заболеваниями не страдает. Она родилась и выросла в г. <АДРЕС>, где закончила 9 классов средней общеобразовательной школы, после нигде не училась. В 2009 году она вышла замуж за <ФИО6>, от совместного проживания с которым родила двоих детей: Никиту и Данила. В 2018 году они официально развелись, после чего она стала сожительствовать с <ФИО7> В., от совместного проживания с которым родила дочь <ФИО5>, <ДАТА14> г.р. Еще до рождения дочери, <ФИО7> попал в места лишения свободы, где и находится в настоящее время. В мае 2020 года она познакомилась и стала сожительствовать с <ФИО1> Е., в связи с чем, переехала на постоянное место жительства в с. <АДРЕС>. Ее девичья <ФИО9>. После развода с <ФИО3> она оставила себе его фамилию. В начале июня 2020 г. ей стало известно, что в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в <АДРЕС>, требуется продавец. Ей нужна была работа и она решила устроиться в магазин в качестве продавца, поэтому обратилась к владельцу магазина <ФИО2> С. с просьбой устроиться в магазин продавцом. <ФИО2> согласился, пояснив, что первоначально она не будет официально трудоустроена, т.к. должна будет отработать испытательный срок, какой именно, не помнит. Также <ФИО2> объяснил ей, что график работы будет два дня через два, с 09 ч. 00 мин. до 22 ч. 00 мин. 13.06.2020 года она начала работу в качестве продавца. Договор о материальной ответственности на период испытательного срока с ней не заключался, но при приеме на работу, устно, она была ознакомлена с условиями о материальной ответственности и со своими должностными обязанностями, прошла необходимый инструктаж и обучение навыкам работы на кассовом аппарате. На момент ее трудоустройства, в магазине уже работала в качестве продавца <ФИО13> А., с которой они должны были менять друг друга посменно. В конце каждого рабочего дня каждый продавец должен был вести учет проданного товара, что фиксировалось в специальной тетради. Также они вели ежедневный отчет по кассе, пересчитывали наличные средства в кассе и снимали чек по терминалу. Все остатки, приход товара и расход фиксировались в специальных тетрадях. Выручку из кассы <ФИО2> иногда забирал вечером, а иногда приезжал утром, все пересчитывал и делал записи в тетрадях. При приеме на работу <ФИО2> пояснил, что заработная плата будет составлять 1000 рублей за каждый отработанный день. Заработную плату <ФИО2> выплачивал в период с 05 по 25 число каждого месяца. Также они имели право брать в магазине продукты питания или другой товар под зарплату, но они должны были записывать это в специальную долговую тетрадь. При начислении зарплаты, <ФИО2> отнимал сумму долга и вычеркивал это в долговой  тетради. Каждый продавец сам лично записывал в указанную тетрадь сумму, на которую был взят товар в долг и что-либо подписать друг другу со <ФИО13> не могли, т.к. отличались почерка. <ФИО2> также не мог им ничего приписать, тем более она сама лично все проверяла и держала под контролем. 04.08.2020 года она заступила на смену и должна была отработать две смены подряд: 04 и 05 августа с 09 ч. 00 мин. до 22 ч. 00 мин. В конце смены она пересчитала выручку в кассе. В кассе магазина была наличная выручка в сумме 10 000 руб., купюрами по 100, 500 и 1000 руб. Также в кассе лежала мелочь, точную сумму уже не помнит, которая предназначалась для размена. В конце смены ей звонил <ФИО2> и сообщил о том, что вероятнее всего не сможет приехать за выручкой, попросил сообщить ему сумму выручки, и она сказала, что выручка за 04.08.2020 г. составляет 10000 рублей. До конца ее смены <ФИО2> не приехал в магазин. Она е стала дожидаться <ФИО2>, т.к. знала, что у того есть свой ключ, поэтому он сможет забрать выручку и без нее. После работы, она решила не ехать домой, а зайти в гости к знакомой <ФИО14> Н., проживающей по адресу: <АДРЕС>, чтобы распить с той пиво. Перед тем, как пойти к <ФИО14>, она взяла в магазине в счет своей заработной платы две бутылки пива, емкостью 1.5 литров, пачку пельменей, пачку сигарет и упаковку памперсов, всего на общую сумму 500 руб. Данный товар она записала в тетрадь, где они фиксировали и записывали наименование приобретенного в счет своей заработной платы товара и его стоимость. При начислении заработной платы <ФИО2> вычитал сумму приобретенного в долг товара из начисляемой заработной платы, после чего долговая запись вычеркивалась. По ее подсчетам, за отработанный период она заработала 15 000 руб., но т.к. набрала в магазине в долг продукты питания и хозяйственные товары на 13000 руб., ее заработная плата должна была составить всего 2000 рублей, товар на сумму 500 рублей она взяла в долг под данную зарплату. Таким образом, остаток заработной платы, которую ей должен был выплатить <ФИО2>, составлял 1500 рублей. Взяв приобретенный в счет зарплаты товар, она пошла в гости к <ФИО14>, где также находились знакомые: <ФИО15>. и <ФИО16>., с которыми она стала распивать спиртное. Около 01 ч. 00 мин. 05.08.2020 года спиртное закончилось, и <ФИО14> ушла спать, пояснив, что той скоро вставать на работу. Она не хотела ложиться спать, и ей хотелось еще выпить, поэтому она спросила у <ФИО7> и <ФИО15>, есть ли у тех деньги, что бы приобрести еще спиртного, на что последние сказали, что денег ни у кого нет. Она решила снова съездить в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что бы приобрести спиртное в счет ее оставшейся заработной платы, на сумму 1500 руб. Так как было уже поздно, она попросила <ФИО16>., чтобы тот нашел машину, и ее свозили в магазин, где она приобретет спиртное. <ФИО7> позвонил своему родственнику <ФИО19> и попросил того свозить ее в магазин. <ФИО19> согласился и повез ее в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который она открыла имеющимся при ней ключом. <ФИО19> вместе с ней в магазин не заходил, а ждал ее в салоне автомобиля. Находясь в магазине, она взяла 5 бутылок пива, емкостью 1,5 литров, несколько пачек сигарет, немного колбасы и сыра, на общую сумму 1500 руб., точную стоимость и марку каждого приобретенного ею товара уже не помнит, но она записала приобретенный ею товар в тетрадь и пересчитала его стоимость. При этом она обратила внимание, что подписи <ФИО2> за 04.08.2020 г. в долговой тетради нет, и поняла, что тот не заезжал в магазин, а значит не забрал из кассы магазина деньги. Она открыла кассу магазина и увидела, что все вырученные от продажи деньги лежат на месте. В этот момент у нее возник умысел похитить деньги себе, чтобы потратить их на личные нужды. Дверь магазина была закрыта, кроме нее в магазине никого не было и она, воспользовавшись этим, взяла из кассы деньги и снова их пересчитав, положила в карман своей куртки. После чего взяла приобретенный ею товар, вышла из магазина и, закрыв дверь на ключ, села в автомобиль <ФИО19>. <ФИО19> спросил у нее, где она взяла деньги на покупку, на что она ему пояснила, что приобрела все в счет своей заработной платы. <ФИО19> привез ее к <ФИО14>, где она вместе с <ФИО15> и <ФИО7> продолжили распивать спиртное. Около 08 ч. 00 мин. она решила уехать из с. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на утреннем автобусе, т.к. побоялась идти на работу, понимая, что <ФИО2> обнаружит кражу денежных средств из кассы магазина и сразу же догадается, что это она совершила кражу. Она решила пожить немного в г. <АДРЕС> у знакомых, надеясь, что <ФИО2> не станет ее искать. Деньги в сумме 10000 руб., которые она похитила из кассы магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащие ИП <ФИО2>, она потратила на личные нужды. О том, что она совершила кражу денег, никому не рассказывала. <ФИО2> неоднократно пытался ей позвонить, но она тому не отвечала, т.к. ей было стыдно за свой поступок. Через некоторое время ей стало известно, что <ФИО2> обратился в полицию с заявлением по факту кражи принадлежащих тому денежных средств. Свою вину в том, что совершила кражу денежных средств из кассы магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 10000 руб., принадлежащих ИП <ФИО2>, признает полностью и раскаивается в содеянном. В настоящее время она нигде не работает, ее доход составляет только детское пособие, никакого имущества в собственности не имеет. Совершила кражу, т.к. была в состоянии алкогольного опьянения, трезвая не совершила бы данного преступления. (л.д. 78-82)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего <ФИО2>, данные им в ходе предварительного следствия 30.10.2020 года, в которых он указал следующее:

С 10.06.2019 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его основной вид деятельности это розничная торговля продуктами питания, напитками и хозяйственными товарами в неспециализированных магазинах. Для осуществления торговли он заключил договор аренды недвижимого имущества с <ФИО21>, на основании которого арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, где оборудовал магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по торговле продуктами питания и хозяйственными товарами первой необходимости. В качестве продавцов он принял на работу по устному соглашению на испытательный срок <ФИО22> и Малышеву А.А. <ФИО13> приступила к работе 04.06.2020 г., а Малышева с 13.06.2020 г. Официально <ФИО13> и Малышева трудоустроены не были, по устному договору первые три месяца они должны были отработать в качестве испытательного срока. График работы был два дня через два, с 09 ч. 00 мин. до 22 ч. 00 мин. Договор о материальной ответственности с Малышевой и <ФИО13> не заключался, но при приеме на работу, устно, последние были ознакомлены с условиями о материальной ответственности и со своими должностными обязанностями, прошли необходимый инструктаж и обучение навыкам работы на кассовом аппарате. Малышева и <ФИО13> работали посменно, меняя друг друга. В конце каждого рабочего дня каждый продавец должен был вести учет проданного товара, что фиксировалось в специальной тетради. Выручку из кассы он забирал каждый день, в конце рабочей смены, но иногда, если не успевал, то утром следующего дня, что фиксировалось в специальных журналах. При приеме на работу Малышевой и <ФИО13> он провел ревизию, был подсчитан и переписан весь товар, находящийся в магазине. При приеме на работу с Малышевой и <ФИО13> также была оговорена заработная плата, которая составляла 1000 рублей за каждый отработанный день. Заработную плату он выдавал продавцам два раза в месяц, 05 числа каждого месяца выдавалась зарплата, а 25 числа-аванс. Также они оговорили с продавцами, что те имели право брать в магазине продукты питания или другой товар под зарплату, но должны были записывать это в специальную долговую тетрадь. При начислении зарплаты, он отнимал с начисленной суммы долг, а остальную сумму продавец получал на руки наличными деньгами. Каждый продавец вел свою запись, каждый продавец знал свой почерк и манеру записывать. 04.08.2020 года на смену заступила Малышева, которая должна была отработать 04 и 05 августа, а после передать смену <ФИО13>. 04.08.2020 года он должен был поехать за выручкой в магазин, но не поехал по семейным обстоятельствам, поэтому просто позвонил Малышевой и попросил сообщить сумму выручки, и та сообщила, что выручка за 04.08.2020 г. составляет- 10 000 рублей. 05.08.2020 года около 09 ч. 00 мин. он приехал в магазин, чтобы посчитать и зафиксировать выручку в кассе магазина. Малышева должна была открыть магазин в 09 ч.00 мин., но на работе она так и не появилась. Магазин был закрыт. На телефонные звонки не отвечала. Он подождал Малышеву до 11 ч. 00 мин., после чего открыл магазин запасным ключом и обнаружил, что в кассе отсутствуют денежные средства, за исключением мелочи монетами. Следов взлома замков двери, либо окон не было. По предварительному  подсчету и сверке с проданным товаром Малышевой за 04.08.2020 г., а также по результату ежедневного товарного отчета недостающая сумма составляла в размере 10 000 рублей. В кассе лежала только мелочь, предназначенная на размен в общей сумме 120 рублей. Брать товар под зарплату продавцам разрешалось, но деньги с кассы брать было запрещено, это оговаривалось при приеме на работу. После проверки тетради, в которой фиксировался проданный продавцом за смену товар и внесении в кассу денежных средств за указанный товар, он проверил долговую тетрадь, в которой фиксировался товар, взятый продавцом в счет зарплаты. Согласно графика отработанного времени, Малышева в период времени с 13.06.2020 г. по 25.06.2020 г. отработала 6 смен и заработала 6000 руб., но т.к. та брала товар в магазине под зарплату на сумму 5000 руб., на руки  получила только 1000 руб. аванса. 05.07.2020 года он не выплатил Малышевой зарплату, т.к. в период времени с 25.06.2020 г. по 05.07.2020 г. та отработала 5 смен, но набрала в долг различных продуктов питания, пиво и сигарет на общую сумму 7000 руб., поэтому осталась должна в кассу еще 2000 руб. После, в период времени с 06.07.2020 г. по 04.08.2020 года при начислении продавцам зарплаты, он посчитал заработную плату продавцов и вышло, что <ФИО13> заработала 13000 руб., а Малышева заработала 15000 руб., но так как последняя была должна 2000 руб. в кассу магазина, он должен был выплатить той 13000 руб. При сверке записей в долговой тетради Малышевой, было установлено, что в период времени с 06.07.2020 г. по 04.08.2020 г. Малышева набрала в магазине товара в долг на общую сумму 11000 руб., поэтому он должен был выплатить той зарплату в сумме 2000 руб. В записях, сделанных Малышевой в долговой тетради указано, что 04.08.2020 г. последняя набрала в счет зарплаты пиво, сигарет, пельменей, памперсов, сыра, колбасы, на общую сумму 2000 руб., поэтому долга по выплате зарплаты перед Малышевой у него не было. Он уверен, что 10000 руб. с кассы похитила именно Малышева и что на работу выходить последняя уже не планировала, поэтому и не выходила на связь. Он позвонил <ФИО13> и попросил ее прийти в магазин. Когда <ФИО13> пришла, то он ей рассказал о произошедшем, и та также была удивлена поведением Малышевой, так как никогда никаких конфликтов по поводу заработной платы между ними не было, всех все устраивало. Он попытался самостоятельно найти Малышеву, но ему это не удалось. Он проехал всех знакомых, друзей Малышевой, но никто не мог ему помочь ее найти. Сразу он не стал обращаться с заявлением в полицию, потому что думал, что разберется сам и Малышева все-таки вернет ему долг. Он стал искать нового продавца в магазин, но так как это сложно, то он стал работать в магазине вместе со <ФИО13>, при этом смены они всегда друг другу передавали, пересчитывали товар и денежные средства, при этом недостачи в магазине не было. 23.08.2020 года он решил все-таки провести ревизию, которая проходила в присутствии его сожительницы, которая ведет бухгалтерию магазина, и в присутствии продавца <ФИО13>, по результатам которой в магазине за период времени с июня 2020 года по 23.08.2020 года образовалась недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 58067 рублей. Данная сумма указана по розничным ценам, по закупочным ценам сумма недостачи составляет 46454 рублей. В данную сумму входит и недостающая в кассе выручка денежных средств на сумму 10000 руб. После он все-таки решил обратиться в полицию, потому что понял, что сам не сможет решить данную проблему. Заявление в полицию по факту кражи он написал только 26.08.2020 года и в заявлении указал сумму ущерба с учетом проведенной ревизии. После подачи заявления в полицию, у них с сожительницей возникли сомнения в правильности проведения ревизии, и та стала самостоятельно все пересчитывать и в результате получилась сумма в размере 10 000 рублей, то есть это именно та сумма денежных средств, которые могла из кассы взять только Малышева в период с 04.08.2020 года до 05.08.2020 года, кроме того, Малышева сама озвучивала ему сумму вырученных денежных средств за 04.08.2020 года. Он не стал о неточности суммы ущерба сообщать сразу в полицию, решил, что сделает это позже, когда будет вызван в отдел полиции.  Сумма причиненного ему ущерба составляет 10000 рублей. Малышева на его телефонные звонки не отвечала, на контакт не шла и где та находится в настоящее время, ему не известно. Иск о возмещении материального ущерба заявлять в настоящее время не желает, полагая, что Малышева возместит ему материальный ущерб до суда. Желает привлечь к уголовной ответственности Малышеву Анастасию Александровну по факту кражи денежных средств из кассы магазина, в сумме 10000 руб. Предоставить для осмотра акты приема товара, инвентаризационные отчеты, акты сверок не может, т.к. учет торговли велся в свободной форме путем произвольных записей на бумажных носителях. (л.д. 46-49)

Согласно протокола очной ставки между потерпевшим <ФИО2> и подозреваемой Малышевой А.А. от 01.02.2021 г, потерпевший <ФИО2> полностью подтвердил ранее данные им показания и на вопрос дознавателя, при каких обстоятельствах, Малышева А.А. совершила кражу принадлежащего тому имущества, подозреваемая Малышева А.А. в присутствии защитника Чернышева А.А. показания потерпевшего <ФИО2> подтвердила в полном объеме.(л.д. 84-87 )

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО24>, данные ей 30.10.2020 года в ходе предварительного следствия, в которых она указала следующее:

Она проживает совместно с гражданским мужем - <ФИО2> <ФИО2> является индивидуальным предпринимателем, содержит магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в <АДРЕС>. В магазине осуществляется торговля продуктами питания и хозяйственными товарами. 13.06.2020 года в магазин в качестве продавца на испытательный срок была принята Малышева А.А. Также в магазине уже работала продавцом <ФИО13> А. Договор о материальной ответственности с Малышевой подписан не был, т.к. у той был испытательный срок. Она ведет всю бухгалтерию и отчетность по магазину, поэтому при приеме Малышевой была проведена ревизия, недостачи по товарам и денежным средствам не было. По устному договору продавцы имели право брать под зарплату продукты питания и хозяйственные товары, после чего сумма долга высчитывалась с зарплаты. После каждой смены каждый продавец сдавал отчет по итогам рабочего дня, и <ФИО2> старался в конце смены приехать за выручкой и отчетом. Иногда в редких случаях у того не получалось приехать вечером, поэтому <ФИО2> приезжал за отчетом утром, к открытию магазина. Так, 04.08.2020 г. на смену заступила Малышева, с которой в конце рабочей смены они созвонились и предупредили, что если вечером <ФИО2> не приедет за выручкой, то сделает это на следующий день, 05.08.2020 г., тем более это тоже была смена Малышевой. При этом <ФИО2> попросил Малышеву посчитать выручку в кассе, на что та ему сказала, что в кассе вместе с разменом находится 10000 руб. (мелочь в сумме 120 руб.). 05.08.2020 г. к 09.00 ч. <ФИО2> поехал в магазин, но через некоторое время позвонил и сказал, что Малышева не вышла на работу, и что в кассе магазина отсутствуют денежные средства. В тот день <ФИО2> остался работать в магазине до обеда (после обеда вышла сменщица <ФИО13> и до окончания рабочей смены Малышева на связь не вышла. Сразу они не стали обращаться в полицию по факту кражи денежных средств, т.к. надеялась своими силами вернуть деньги. С 05.08.2020 года до 23.08.2020 г. они не смогли связаться с Малышевой и уведомить ту о проведении ревизии, чтобы документально подтвердить недостачу, поэтому 23.08.2020 года они провели ревизию в отсутствие последней, но в присутствии второго продавца <ФИО13> Анастасии. Кроме того, с 05.08.2020 года до 23.08.2020 года в магазине работал <ФИО2> и при сдаче смен <ФИО13>, недостач никогда не было. Согласно ревизии, проведенной 23.08.2020 года, в магазине была выявлена недостача с учетом закупочной цены, в сумме 46454 рублей, ни <ФИО13>, ни <ФИО2> не могли допустить такую недостачу. Ревизия была проведена за период с 13.06.2020 года по 23.08.2020 года. Акт проведенной ревизии не составлялся, просто были подсчитаны остатки товара на 23.08.2020 года с учетом поступившего товара, остатки денежных средств в кассе, а также с учетом денежных средств и продуктов питания, которые было разрешено продавцам брать с долг под заработную плату. Все записывалось  в тетрадь, однако тетрадь в настоящее время она не может найти. Никаких накладных на товар, поступивший в магазин на реализацию, она предоставить не может, а также не может предоставить остатки по кассе за указанный период. С результатами ревизии ознакомить Малышеву не смогли, т.к. до настоящего времени та на связь с ними не вышла. После того, как была выявлена недостача, то <ФИО2> попытался вновь каким-то образом самостоятельно найти Малышеву, но не нашел, после чего обратился с заявлением в полицию. После того, как сожитель написал заявление, то у них возникли сомнения в правильности подсчета при ревизии, слишком большая сумма недостачи получилась, и они вновь пересчитали по тетради результаты проведенной ревизии, и было установлено, что сумма недостачи составляет 10 000 рублей, это именно та сумма денежных средств, которые должны были находиться в кассе за период с 04.08.2020 года до 05.08.2020 года. (л.д. 50-53)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО25>, данные им 14.10.2020 года в ходе предварительного следствия, в которых он указал следующее:

В <ФИО26> проживает его друг <ФИО16>. вместе с матерью <ФИО27>, к которому он периодически приходил в гости. 04.08.2020 года в вечернее время он пришел к <ФИО7> и <ФИО14>, в гостях у которых также находилась <ФИО15>. Около 22 ч. 00 мин. на телефон <ФИО14> позвонила знакомая - Малышева А. и предложила вместе распить спиртное, на что они согласились. Он знает, что Малышева работала продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащем <ФИО2>, в котором осуществлялась торговля спиртными напитками, продуктами питания и хозяйственными товарами. Малышева работала по два дня, с 09 ч. 00 мин. до 22 ч. 00 мин. Около 22 ч. 30 мин. Малышева пришла к <ФИО14> и они все вместе стали распивать спиртное, которое та принесла с собой. Около 01 ч. 00 мин. <ФИО14> ушла в дом спать, т.к. утром той надо было идти на работу, а они  остались сидеть в летней кухне за столом. В это время у них уже закончилось спиртное, но по домам расходиться никто не хотел и они решили выпить еще спиртное, но т.к. денег на приобретение спиртного ни у кого не было, Малышева предложила взять пиво в магазине, где та работает, в долг, под зарплату, пояснив, что кто-то должен ее туда свозить. Он попросил <ФИО7> позвонить родственнику <ФИО19>, у которого был автомобиль и попросить того свозить Малышеву в магазин. <ФИО7> позвонил <ФИО19> и попросил того приехать. Через некоторое время <ФИО19> приехал и свозил Малышеву в магазин, откуда та привезла несколько бутылок пива, объемом 1,5 литра, несколько пачек сигарет, немного сыра и колбасы, пояснив, что приобрела все под свою зарплату. Денежных средств при ней он не видел. Распив спиртное, он ушел домой, а Малышева и <ФИО15> остались в кухне у <ФИО14>. Через некоторое время ему стало известно, что Малышева подозревается в краже денежных средств из кассы магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО2> и что та уехала из с. <АДРЕС> и где-то скрывается. По факту кражи денег из кассы магазина, принадлежащего <ФИО2>, ему ничего не известно и Малышева ему по данному факту ничего не рассказывала. (л.д. 36-38)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО28> данные ей 25.11.2020 года в ходе предварительного следствия, в которых она указала следующее:

В <ФИО26> проживает ее подруга <ФИО27>, к которой она периодически приходит в гости. 04.08.2020 года в вечернее время она пришла к <ФИО14>, в гостях у которой находился житель села <ФИО30>. Также дома находился сын <ФИО14>, Никита. Около 22 ч. 00 мин. на телефон <ФИО14> позвонила их общая знакомая Малышева А. и предложила вместе распить спиртное, на что они согласились. Она знает, что Малышева работала продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащем <ФИО2>, в котором осуществлялась торговля спиртными напитками, продуктами питания и хозяйственными товарами. Малышева работала по два дня, с 09 ч. 00 мин. до 22 ч. 00 мин. Около 22 ч. 30 мин. Малышева пришла к <ФИО14> и они все вместе стали распивать спиртное, находясь при этом в летней кухне, расположенной в ограде дома. Около 01 ч. 00 мин. <ФИО14> ушла в дом спать, т.к. утром той надо было идти на работу, а они остались сидеть в летней кухне за столом. В это время у них закончилось спиртное, но по домам расходиться никто не хотел, и они решили выпить еще спиртное, но т.к. денег на его приобретение ни у кого не было, Малышева предложила взять пиво в магазине, где та работала, в долг, под зарплату, пояснив, что ее надо туда свозить. <ФИО25> попросил <ФИО7> позвонить родственнику <ФИО19>, у которого был автомобиль и попросить того свозить Малышеву в магазин. <ФИО7> позвонил <ФИО19> и попросил того приехать. Через некоторое время <ФИО19> приехал и свозил Малышеву в магазин, откуда та привезла несколько бутылок пива, объемом 1,5 литра, несколько пачек сигарет, немного сыра и колбасы, пояснив, что приобрела все под свою зарплату. Денежных средств при той она не видела. Она знала, что Малышева работает в магазине продавцом и что та периодически брала товар в долг под свою зарплату, поэтому не удивилась, что Малышева привезла все это из магазина. Распив спиртное, они с Малышевой уснули в кухне <ФИО14>, а <ФИО25> ушел домой. Около 07 ч. 00 мин. Малышева проснулась и стала куда-то собираться, пояснив, что надо срочно ехать в г. <АДРЕС>. Через некоторое время ей стало известно, что Малышева подозревается в краже денежных средств из кассы магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО2> и что та уехала из с. <АДРЕС> и где-то скрывается. По факту кражи денег из кассы магазина, принадлежащего <ФИО2>, ей ничего не известно и Малышева ей по данному факту ничего не рассказывала. (л.д. 59-61)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО27> данные ей 25.12.2020 года в ходе предварительного следствия, в которых она указала следующее:

Она проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с сыном <ФИО7> Н. У нее есть знакомая Малышева А., которая ранее сожительствовала с ее племянником. С Малышевой у нее нормальные дружеские отношения и та периодически приходит к ней в гости. В период времени с июня 2020 года по август 2020 года Малышева работала в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продавцом. Магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежит ИП <ФИО2> и расположен по адресу: <АДРЕС>.  04.08.2020 года в вечернее время Малышева позвонила ей и предложила вместе распить спиртное, на что она согласилась. Они договорились, что Малышева возьмет в магазине в долг под зарплату пива и после окончания рабочего дня придет к ней в гости. В тот день у нее в гостях также находились общие знакомые: <ФИО15>., <ФИО25> А. и ее сын Никита. Около 22 ч. 30 мин. Малышева пришла к ней в гости ионии все вместе стали распивать спиртное. Около 01 ч. 00 мин. она легла спать, т.к. утром ей надо было идти на работу, а все остальные остались сидеть в летней кухне за столом. Около 02 ч. 00 мин. она проснулась и вышла в ограду дома покурить и услышала, что к дому подъехал автомобиль. Она вышла за ограду и увидела, что подъехал микроавтобус, за рулем которого был ее родственник <ФИО19> Н. Из автомобиля вышла Малышева с пакетами в руках и зашла к ней в ограду, после чего <ФИО19> уехал. Она увидела, что в пакетах у Малышевой лежат бутылки с пивом, сигареты, сыр, колбаса. Она спросила, где та все это взяла, и Малышева она ответила, что снова в своем магазине под зарплату. После чего Малышева зашла в летнюю кухню, где они распивали спиртное, а она пошла в дом и снова легла спать. Утром она проснулась около 08 ч. 00 мин. и,  зайдя в кухню, увидела там <ФИО15>, которая рассказала ей, что Малышева куда-то уехала, куда не сказала. Через некоторое время к ней приехал <ФИО2> С. и спросил, не знает ли она, где находится Малышева. <ФИО2> рассказал, что Малышева похитила из кассы магазина деньги и товар, и при этом не вышла на работу. Она стала звонить на телефон Малышевой, но телефон последней был отключен. (л.д. 64-66)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО22> данные ей 11.01.2021 года в ходе предварительного следствия, в которых она указала следующее:

Ранее проживала в с. <АДРЕС>, где родилась и выросла и где проживают ее родители. В настоящее время она обучается в медицинском колледже, в связи с чем, проживает в студенческом общежитие г. <АДРЕС>. В марте 2020 года она приехала в с. <АДРЕС>, в связи с переводом студентов на дистанционное обучение. В начале июня 2020 г. она встретилась с жителем села <ФИО2> С., который является ИП и который предложил ей поработать в качестве продавца в принадлежащем тому магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Она согласилась и 04.06.2020 года пришла на работу. <ФИО2> пояснил ей, что официально она трудоустроена не будет, т.к. должна будет отработать испытательный срок, какой именно, не сказал. Также <ФИО2> объяснил ей, что график работы был два дня через два, с 09 ч. 00 мин. до 22 ч. 00 мин. Договор о материальной ответственности с ней не заключался, но при приеме на работу, устно, она была ознакомлена с материальной ответственностью, и со своими должностными обязанностями, прошла необходимый инструктаж и обучению навыкам работы на кассовом аппарате. 13.06.2020 г. в магазин в качестве второго продавца, т.е. ее сменщицей была устроена Малышева А., с которой они должны были работать посменно, меняя друг друга. В конце каждого рабочего дня каждый продавец должен был вести учет проданного товара, что фиксировалось в специальной тетради. Также они вели ежедневный отчет по кассе, пересчитывали наличные средства в кассе и снимали чек по терминалу. Все остатки, приход товара и расход фиксировались в специальных тетрадях. Выручку из кассы <ФИО2> иногда забирал вечером, а иногда приезжал утром, все пересчитывал и делал записи в тетрадях. Ревизию при приеме ее на работу <ФИО2> не проводил. При приеме на работу <ФИО2> сказал, что заработная плата будет составлять 1000 рублей за каждый отработанный день. Заработную плату <ФИО2> выплачивал в период с 05 по 25 число каждого месяца. Также они имели право брать в магазине продукты питания или другой товар под зарплату, но должны были записывать это в специальную долговую тетрадь. При начислении зарплаты, <ФИО2> отнимал сумму долга и вычеркивал это в долговой тетради. Каждый продавец сам лично записывал в указанную тетрадь сумму, на которую был взят товар в долг, и что-то подписать друг другу они с Малышевой не могли, т.к. отличались почерка. <ФИО2> также не мог им ничего приписать, тем более она сама лично все проверяла и держала под контролем. 04.08.2020 года на смену заступила Малышева, которая должна была отработать 04 и 05 августа, а после передать смену ей. 05.08.2020 года в утреннее время ей позвонил <ФИО2> и сказал, что Малышева на работу не вышла, после чего попросил ее выйти на работу после обеда. Когда она пришла в магазин, <ФИО2> сообщил ей, что обнаружил недостачу денежных средств в кассе в сумме 10000 рублей. В кассе действительно денежных средств, за исключением мелочи монетами, не было. Она сказала, что по данному факту и о причине такого поступка Малышевой, ей ничего не известно. Никаких конфликтов по поводу заработной платы между <ФИО2> и Малышевой не было, последнюю все устраивало. В ее смену 03.08.2020 года все было нормально, <ФИО2> приезжал в магазин в конце смены, и пересчитав, забрал имеющуюся в кассе выручку. 04.08.2020 г. <ФИО2> пояснил, что не смог забрать выручку в конце смены Малышевой, поэтому приехал за выручкой утром 05.08.2020 г. Они с <ФИО2> неоднократно звонили на телефон Малышевой, но та не отвечала. Ей известно от знакомых, что Малышева в ночь с 04.08.2020 г. на 05.08.2020 г. приезжала в магазин, где брала спиртное тем более у той был ключ от магазина. У нее лично никаких претензий к <ФИО2> нет, зарплату она получала вовремя и в полном объеме. Где в настоящее время находится Малышева, ей неизвестно, связь не поддерживает. Ей  известно, что Малышева также периодически брала в долг под зарплату продукты питания и хозяйственные товары и иногда сумма долга превышала ее зарплату, поэтому получать той было нечего. С 05.08.2020 года до 23.08.2020 года в магазине работали она и <ФИО2>, смену всегда передавали друг другу, и никаких недостач не было. 23.08.2020 года в магазине была проведена ревизия в присутствии <ФИО2>, ее и бухгалтера <ФИО24>, при которой была выявлена недостача в сумме 46454 рублей. В связи с чем была выявлена недостача, ей не известно. Она лично из кассы никогда не брала денежные средства, а только продукты питания под зарплату. (л.д. 67-69)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО32> данные им 29.01.2021 года в ходе предварительного следствия, в которых он указал следующее:

Он зарегистрирован в с. <АДРЕС>, где проживает его мама, к которой он периодически приезжает на каникулы. В начале августа 2020 года, точную дату не помнит, он находился в с. <АДРЕС>, т.к. у него были каникулы. У его мамы в собственности имеется автомобиль микроавтобус, которым он также имеет право пользоваться. В ночное время, точное время не помнит, но примерно около 01 ч. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонил его дядя <ФИО16>., который попросил его приехать, пояснив, что попросил об этом друг-<ФИО30>, с которым те распивали спиртное в доме <ФИО14> Н. Он согласился и приехал к <ФИО14>, где находились <ФИО16>., <ФИО25> А., <ФИО15>. и Малышева А., как он понял, последние все вместе распивали спиртное. <ФИО14> на тот момент с теми не было, т.к. та уже спала. <ФИО25> попросил его, чтобы он свозил Малышеву в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он знал, что Малышева работает в данном магазине продавцом, поэтому согласился и они поехали. Подъехав к магазину, Малышева открыла магазин своим ключом, зашла и через 10-15 минут вышла с двумя пакетами, в которых как он понял было несколько бутылок пива и что-то еще. Он ждал Малышеву в машине и в магазин не заходил. Когда Малышева вышла из магазина, то снова закрыла дверь магазина на ключ, и они поехали домой к <ФИО14>. После Малышева зашла в дом к <ФИО14>, а он уехал домой. По дороге он спрашивал у Малышевой, откуда у той столько денег, чтобы приобретать спиртное в больших количествах, на что Малышева сказала, что взяла пиво в долг, в счет своей зарплаты. На следующий день он встретил Пневу, которая ему рассказала, что ночью Малышева похитила деньги из кассы магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО2> С. с которыми утром уехала в г. <АДРЕС>. Скорее всего, Малышева похитила деньги, когда он привозил ту в магазин за спиртным. (л.д. 94-96)

Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимой Малышевой А.А. в совершенном преступлении являются также оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованные в ходе судебного разбирательства материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.08.2020 г. объектом осмотра является одноэтажное здание, вход осуществляется через металлическую дверь с врезным замком, на момент осмотра открытым. Далее прямо по коридору расположен вход в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На стене расположена вывеска с названием магазина. Вход в торговый зал осуществляется через пластиковую дверь с окном, оснащена врезным замком, на момент осмотра открытым. Вдоль стен по периметру торгового помещения стоят стеллажи с бытовой химией, продуктами питания, холодильные шкафы с молочными и мясными продуктами. Также по периметру расположены прилавки витрины с продуктами питания. Прямо напротив входа находится стол-прилавок, на котором находятся весы электронные, кассовый аппарат. За прилавком расположен стол, стул. (л.д.   10-13)

Из протокола проверки показаний подозреваемой Малышевой А.А. от 01.02.2021 г. установлено, что находясь в здании опорного пункта <АДРЕС>, расположенного в здании администрации, подозреваемая Малышева А.А. в присутствии понятых: <ФИО33>, <ФИО34>, потерпевшего <ФИО2>, адвоката Чернышева А.А., дознавателя Татарчук Е.Г. предложила для проверки ее показаний по факту кражи имущества, принадлежащего ИП <ФИО2> проехать к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: <АДРЕС>. Группа, на служебном автомобиле выехала в направлении, указанном подозреваемой Малышевой А.А. Прибыв на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, автомобиль по требованию Малышевой А.А. был остановлен возле д. <НОМЕР>, где Малышева А.А. вышла из автомобиля и группа последовала за ней. Малышева А.А. подошла к двери, ведущий в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пояснив, что именно в этом магазине 05.08.2020 года она совершила кражу денежных средств. Далее Малышева зашла внутрь магазина и, подойдя к прилавку, указала на кассовый аппарат, расположенный с внутренней части прилавка, пояснив, что из данного кассового аппарата, 05.08.2020 года она похитила денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежащие ИП <ФИО2> После проведения проверки показаний на месте участвующим лицам было предложено задать вопросы, дополнения, замечания по поводу проведенного следственного действия. Вопросов, дополнений, замечаний от участвующих лиц не поступило.(л.д.88-93)

Анализируя оглашенные с согласия сторон показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимой, исследовав материалы уголовного дела в рамках представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о виновности Малышевой А.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая все исследованные доказательства по делу, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия Малышевой А.А. имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Малышевой А.А., суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Малышева А.А. имеет постоянное место жительство в <АДРЕС>, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 121), ранее судима (л.д. 107, 111), не военнообязанная, в ЦЗН не состоит (л.д. 118-119), имеет на иждивении четверых малолетних детей: <ФИО35>, <ДАТА11> года рождения, Малышева <ФИО36>, <ДАТА12> года рождения, <ФИО5>, <ДАТА13> года рождения, <ФИО37>, <ДАТА47> рождения (л.д. 100,101,102), на учете у врача - нарколога не состоит (л.д. 116, 144), врача - психиатра не состоит (л.д. 116,144), в связи с чем сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, на основании чего суд признает Малышеву А.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию совершенного ей преступления, поскольку Малышева А.А. на стадии предварительного расследования уголовного дела добровольно давала подробные признательные показания, детально описала картину произошедших событий. Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования уголовного дела, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой судом не установлено.

Пребывание Малышевой А.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая, что оно не повлияло на характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Малышевой А.А. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что Малышева А.А. в период испытательного срока условного осуждения по приговору Братского районного суда Иркутской области от 25 января 2019 года, по приговору Братского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2019 года совершила умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что Малышева А.А. на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, продолжила преступную деятельность, совершив в течение испытательного срока условного осуждения умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, исправительное воздействие предыдущего наказания на Малышеву А.А., по мнению суда, оказалось недостаточным и не повлекло необходимого результата, суд с учетом всех обстоятельств уголовного дела и личности подсудимой, не усматривает оснований для сохранения условного осуждения, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение Малышевой А.А. по приговору Братского районного суда Иркутской области от 25 января 2019 года, по приговору Братского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2019 года отменить и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть наказания по приговору Братского районного суда Иркутской области от 25 января 2019 года, по приговору Братского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2019 года.

Назначенное таким образом наказание подсудимой Малышевой А.А., по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимой наказания, суд учитывает, что Малышева А.А. ранее не отбывала лишение свободы, при этом наказание подсудимой по настоящему приговору назначено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в которую входят умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить Малышевой А.А. отбывание наказания, назначенное по настоящему приговору, в исправительной колонии общего режима.

Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая Малышева А.А. является родителем четырех детей в возрасте до четырнадцати лет - <ФИО35>, <ДАТА11> года рождения, <ФИО38>, <ДАТА12> года рождения, <ФИО5>, <ДАТА13> года рождения, <ФИО39>, суд приходит к выводу о возможности правомерного поведения осужденной в период отсрочки отбывания наказания и ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей, в связи с чем, считает необходимым применить ч. 1 ст. 82 УК РФ и предоставить Малышевой А.А. в условиях контроля за ее поведением специализированным государственным органом отсрочку реального отбывания назначенного наказания до достижения ее младшим ребенком - <ФИО37>, <ДАТА47> рождения-  четырнадцатилетнего возраста.

Назначенное таким образом наказание за совершенное Малышевой А.А. преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также будет отвечать интересам ее малолетних детей.

Руководствуясь ч.6. ст.132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного, и в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, суд находит необходимым и справедливым назначить подсудимого наказание за данное преступление в пределах санкции по ч. 1 ст. 260 УК РФ.                    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                      п р и г о в о р и л:

Признать Малышеву Анастасию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Братского районного суда Иркутской области от 25 января 2019 года, приговору Братского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2019 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Братского районного суда Иркутской области от 25 января 2019 года, по приговору Братского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2019 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отбывание назначенного Малышевой Анастасии Александровне наказания отсрочить до достижения ее ребенком - <ФИО37>, <ДАТА47> рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 14 февраля 2035 года.

Меру процессуального принуждения Малышевой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек Малышеву А.А. освободить.      

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мировую судью.

Мировой судья: