Решение по делу № 3-464/2020 от 12.08.2020

Дело №5-464/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа2020 года г.Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Рамазанов Э.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношенииТаймасхановаДжамалудинаРасуловича, <ДАТА1> рождения, уроженцаРеспублики <АДРЕС>,зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, 49,временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №15 Советского района г.Махачкала поступил протокол серии 05 СО №159023 от 02.07.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, составленный в отношении<ФИО1>, и приложенный к протоколу материал.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> <ДАТА2>, в 11 часов40 минут,в районе дома <НОМЕР> города <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки«ВАЗ 217030»за государственными регистрационными знаками В 153 МТ/95 во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

<ФИО1>, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Однако это не было умышленным действием. Он проживает в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, выезжая со двора которого у него не было возможности направиться в правильном направлении, то есть не нарушая требования ПДД. Выезд со двора осуществлял задним ходом. В связи с тем, что улица была заставлена другими автомобилями, в частности по причине того, что сотрудники ДПС их останавливали, у него не было возможности направить автомобиль в сторону улицы Шота Руставели.Так, он выехал со двора задним ходом в сторону <АДРЕС> Руставели, остановился возле сотрудников ДПС, сказал им, что они создали затруднения в движении по улице, после чего проехал немного вперед по <АДРЕС> в сторону ул.А.Алиева, припарковав машину у обочины. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и составили протокол.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Как следует из материалов дела, <ФИО1> <ДАТА2>, в 11 часов 40 минут, в районе дома <НОМЕР> города <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками В 153 МТ/95во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Указанные обстоятельства усматриваются из протокола об административном правонарушении, а также схемы с места совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, при составлении которого <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в чем он расписался, а в графе объяснений указал «Я выехал со двора и тут меня остановили сотрудники ГИБДД. Я живу в этом доме Салаватова 49».

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на оценку доказательств, сотрудниками ГИБДД не допущены.

Изложенные в протоколе сведения, в частности о разъяснении <ФИО1> прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании не оспаривались.

При этом то, что <ФИО1> был лишен возможности давать какие-либо объяснения, приносить замечания или вносить дополнения на составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела не содержат.

Ставить под сомнение достоверность и объективность, изложенных инспектором ДПС в процессуальных документах, сведений относительно совершения <ФИО2> административного правонарушении оснований не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии причин для оговора <ФИО2> не установлено.

Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом ГИБДД, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением».

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в невыполнении требований ПДД РФ о запрете движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТаймасхановаДжамалудинаРасуловича, <ДАТА1> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, 49, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить<ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД) ИНН0541018037; КПП 057201001; БИК048209001, ОКТМО82701000, ОКАТО82701000; р/с-40101810600000010021 в Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, УИН-18810405200580051485, КБК 188 116 011 23 01 0001 140.

Сведения об оплате административного штрафа до истечения установленного срока оплаты представить в судебный участок.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить<ФИО1>, следующие требования закона, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                     Э.И. Рамазанов

Постановление вступило в законную силу  «        »                     2020года

Срок предъявления к исполнению два года

Копия верна                                                                                                              

Мировой судья                                             Э.И. Рамазанов