Решение по делу № 2-185/2012 от 13.03.2012

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г.1,

при секретаре Шихаревой Е.С.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» к Румянцеву А.Ф.3  о взыскании сумм по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Румянцеву А.Ф.3  о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, указав в обоснование, что ответчик,  проживающий в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.  <АДРЕС>  имеет задолженность за потреблённую электроэнергию за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности составляет  7581 рубль 28 копеек, что подтверждается: выпиской из книги учета абонентов <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт», расчетом суммы  задолженности. В связи с изложенным,  представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по оплате по договору энергоснабжения, пени 107 рублей 25 копеек и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей.

Представитель истца Никейцева Е.В.4 в судебное заседание не явилась,  до судебного заседания факсимильной связью предоставила ходатайство об уменьшении исковых требований, в  связи с частично произведенной оплатой в размере 784 рубля 96 копеек просила взыскать остаток задолженности в сумме 6796 рублей 32 копейки, пени 107 рублей  25 копеек, госпошлину, ходатайствовала  о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле документам.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, согласно сведениям  ОУФМС по Приморскому краю ответчик Румянцев А.Ф.3, зарегистрированный г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26 - 33 с <ДАТА4>, убыл <ДАТА5>  в г. <АДРЕС> Рамзай <АДРЕС> области  к месту жительства.

По инициативе суда был сделан запрос  в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, в соответствии с полученной выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество  и сделок с ним  от <ДАТА6> у Румянцева А.Ф.3 прекращено право  собственности  на объект незавершенного строительства по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  с <ДАТА7>, с указанного момента правообладателем является Конева И.Б.5.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Румянцев А.Ф.3 не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст.41 ч.1 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку представитель истца в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся в деле доказательствам,  вопрос о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего не разрешался.

По изложенному, руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыта к Румянцеву А.Ф.3 о взыскании сумм по договору энергоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 6796 рублей 32 копейки, пени 107 рублей  25 копеек,  госпошлины 400 рублей, а всего  7303 рубля  57 копеек  - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края.

            Мировой судья                                                                           Родик С.Г.1