Решение по делу № 5-2/2016 от 20.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об  административном правонарушении

20 января 2016 года                                                                                с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43 

             Мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-2/2016 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Телегина А.Г. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА3> в 10ч.37 мин. в ходе проверки установлено, что гр.Телегин А.Г. не уплатил,  в установленный законом срок,  административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, чем нарушил ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ.

      Своими действиями  Телегин А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

      Виновность  Телегина А.Г.  в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным инспектором  ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> лейтенантом полиции <ФИО1> (л.д.-3); списком нарушителей правил дорожного движения по состоянию на <ДАТА5> (л.д.4-6):  копией водительского удостоверения на имя Телегина А.Г. (л.д.7); Рапортом инспектора  ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> лейтенанта полиции <ФИО1>(л.д.9);  сведениями из АИПС (л.д.11-13); копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.-14); данными специального технического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.-15). 

Указанные доказательства согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности Телегина А.Г. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

 Однако, как усматривается из материалов дела, срок для уплаты Телегиным А.Г. административного  штрафа в сумме 500 руб., за совершение <ДАТА7> административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, установленного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> и вступившего в законную силу <ДАТА8>, истек <ДАТА9>

Таким образом, предусмотренный законом трехмесячный срок для привлечения Телегина А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, истек <ДАТА10> Рассматриваемый протокол об административном правонарушении <НОМЕР> составлен инспектором  ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> лейтенантом полиции <ФИО1>  <ДАТА5>. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, конверт с  материалами дела об административном правонарушении сдан для отправления в почтовое отделение <ДАТА12>, то есть по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. К мировому судье материалы дела поступили <ДАТА13>   Судебное заседание назначено на <ДАТА14> на 10ч.30 мин. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Телегин А.Г. не явился, представил телефонограмму об отложении судебного заседания, так как он явиться в судебное заседание не может в связи с командировкой. Судебное заседание отложено на <ДАТА15> на 10ч.00 мин. <ДАТА15> Телегин А.Г. предоставил телефонограмму о том, что явиться в судебное заседание не может, так как не прибыл из командировки, с протоколом не согласен в связи с тем, что он не получал копии постановления о привлечении его к административной ответственности, когда узнал от сотрудников ГИБДД, составлявших протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, о штрафе, административный штраф оплатил сразу же. Учитывая, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Телегиным А.Г. не представлено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Телегина А.Г.

 В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, производство по рассматриваемому делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи  с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

                 Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.2, ст.24.5 п.6  КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л

  Производство по   делу об административном правонарушении № 5-2/2016 в отношении Телегина А.Г. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

   Копию настоящего постановления направить Телегину А.Г. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

   Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                 Мировой судья                                                                            И.В.Авилова