Решение от 27.07.2015 по делу № 2-691/2015 от 27.07.2015

Дело № 2 - 691/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении гражданского дела

27 июля 2015 года                                                                                                                     г. Шарья

Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Игуменова О.В., с участием представителя истца ОАО «ТГК-2» Гайнцева А.В. действующего на основании доверенности №001 юр./114-15 от 01 февраля 2015г. , при секретаре Евсиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» к Касаткиной Л.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения и судебных расходов,

установил:

ОАО «ТГК №2» обратилось в суд с иском к Касаткиной Л.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Шарьинская ТЭЦ» осуществляла деятельность по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, а так же поставку для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. На основании базы данных ОАО «ЕИРКЦ» по адресу: <АДРЕС> осуществляется непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, а обслуживающей организацией является ООО «Управление домами». Согласно сведений из МУП «Традиция» Касаткина Л.А.. является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>. По данным ОАО «ЕИРКЦ» по состоянию на 01.06.2015г. по лицевому счету №571104786 просроченная задолженность за коммунальные услуги составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. За период с 01 октября 2013г. по 01 июня 2014г. была образована задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. На момент предъявления иска сумма задолженности оставляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. которая на настоящий момент ответчиком не погашена. Истец просил суд взыскать в его пользу с Касаткиной Л.А.. задолженность за период с 01.10..2013г. по 01.06.2014г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании представитель истца представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований к Касаткиной Л.А. в полном объеме.  Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просил суд вернуть истцу уплаченную государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Ответчик Касаткина Л.А.. в судебном заседании не участвовали.  Согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления она была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причини неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.

В порядке ст. ст.  39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в том числе и в случае прекращения производства по делу. А, следовательно, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче мировому судье искового заявления к Касаткиной Л.А. при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220  ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ  мировой судья, 

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-691/15 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░