Дело <НОМЕР>
О п р е д е л е н и е
<ДАТА1> ст. Гиагинская
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре - <ФИО2>,
с участием:
помощника <АДРЕС> районного прокурора - <ФИО3>,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску прокурора <АДРЕС> района в защиту государственных интересов при заинтересованном лице Территориального фонда медицинского страхования Республики <АДРЕС> (ТФОМС) к <ФИО4> о взыскании затрат на медицинские услуги,
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1081 ГК РФ и ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,
У с т а н о в и л:
Прокурор <АДРЕС> района обратился в суд с заявлением в защиту государственных интересов при заинтересованном лице - Территориального фонда медицинского страхования Республики <АДРЕС> (ТФОМС) к <ФИО4> о взыскании затрат на медицинские услуги оказанные <ФИО5> за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 38 823 рубля 15 копеек.
В обоснование иска истец указал, что <ДАТА2> года, <ФИО4> находясь в своем домовладении <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО5>, умышленно нанес один удар ногой в область грудной клетки <ФИО5> с права, чем причинил последней телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, и закрытых переломов 7-8 ребер справа, которые согласно заключению эксперта от <ДАТА5>, влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель.
Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования РА (ТФОМС) от <ДАТА6>, <ФИО5> в период времени с 212.10.2018 по <ДАТА3>, проходила лечение в ГБУ РА «АРССМП» и ГБУ РА АРКБ, и затраты на медицинские услуги составили 38 823 рублей 15 копеек.
Однако в ходе предварительного судебного заседания помощник <АДРЕС> районного прокурора <ФИО3> заявил письменное заявление, где он отказывается от ранее заявленного иска, последствия отказа от иска ей судом разъяснены и понятны.
Представитель ТФОМС в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, где они не возражают против удовлетворения заявления и прекращения гражданского дела.
Ответчик <ФИО4> надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения судебного заседания в суд в суд не явился.
Оценив представленное заявление, изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит прекращению в связи с отказом истицы от иска.
Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с тем, что отказ истца от иска судом принят, в силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 147-150, 39,173, 220, 221, ГПК РФ, мировой судья,
О п р е д е л и л:
Производство по иску прокурора <АДРЕС> района в защиту государственных интересов при заинтересованном лице Территориального фонда медицинского страхования Республики <АДРЕС> (ТФОМС) к <ФИО4> 5о взыскании затрат на медицинские услуги - прекратить, в связи с отказом истца от ранее заявленных исковых требований.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РА в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья - подпись
Копия верна: мировой судья <ФИО1>