Решение по делу № 3-206/2019 от 20.05.2019

Адм.дело № 5-206/19 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 г.                                                                                              г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Абдуразакова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Махачкала, РД,  временно не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15:25 час. на ул. <АДРЕС>,22,  г. Махачкала водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством ЛАДА GPL 330 за регистрационными знаками <НОМЕР> rus, управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. При этом <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4> в МРЭО ГИБДД, расположенном на ул. <АДРЕС>, 7-В, ему были выданы государственные регистрационные знаки на его автомобиль О 441 РЕ. Однако, отсутствие отвертки не позволили ему на месте установить на нее регистрационные знаки. При этом регистрационные знаки находились в салоне автомобиля. В связи с этим он для установки знаков поехал домой, и сразу при выезде, сотрудники ДПС ГИБДД остановили машину и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА5> в 15 час. 25 мин. на <АДРЕС>, 22, г. Махачкала, <ФИО3> управлял транспортным средством <НОМЕР> рус  без государственных регистрационных знаков.

Указанные обстоятельства помимо признательных показаний <ФИО3>, подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что <ФИО3> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вместе с тем согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу данной правовой нормы малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При рассмотрении вопроса о малозначительности совершенного <ФИО3>  правонарушения мировым судьей учитывается, что отсутствие возможности установить на автомобиль регистрационные знаки в месте их выдачи было вызвано объективными трудностями, связанными с отсутствием отвертки.

Мировой судья также принимает во внимание непродолжительный период времени управления <ФИО3> транспортным средством без государственных регистрационных знаков, от времени выдачи знаков до составления в отношении него протокола об административном правонарушении. При этом регистрационные знаки во время управления <ФИО3> автомобилем находились в салоне автомобиля, доступные для всеобщего обозрения.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями <ФИО3>, представленными им фотографиями, паспортом транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, в котором <ФИО3> указал, что «номера находятся в салоне автомобиля».

При таких обстоятельствах мировой судья, учитывая характер и обстоятельства совершенного <ФИО3> правонарушения, отсутствие сведений о наступлении негативных последствий, приходит к выводу о малозначительности совершенного им правонарушения.

В связи с этим мировой судья считает возможным освободить <ФИО3> от административной ответственности, в силу малозначительности совершенного им правонарушения, объявив ему устное замечание.

В силу статьи 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении Абдуразакова <ФИО2> о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью.

Мировой судья                                                                                                           Х.А. Алиева

Отпечатано в совещательной комнате