Решение по делу № 3-244/2012 от 03.08.2012

                                                                                               к делу № 3 -___/ 2-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 августа2012 г.                                                                                           ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Гиагинскому району РА административный материал в отношении Нагоева <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца а. <АДРЕС> района, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45 , ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.1 КоАП   РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нагоев А.З. <ДАТА2> в 20 часов в ст. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,  находясь в состоянии опьянения, учинил хулиганские действия при этом выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, своими действиями нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Нагоев А.З. вину не признал, пояснил, что он не кричал, ничего не делал, это кричали другие люди.

Изучив материалы дела, заслушав Нагоев А.З., оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана.

Как следует из  письменных заявления и пояснений <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которым Нагоев А.З. учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью,на уговоры прекратить свои действия, не реагировал.  Из указанных обстоятельств следует, что Нагоев А.З. учинил хулиганские действия, во время которых выражался грубой нецензурной бранью. Указанные действия Нагоева А.З. свидетельствуют о проявлении явного неуважения к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, т.е. о нарушении общественного порядка.

Таким образом, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ указанным лицом доказано и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 01 РА <НОМЕР> от <ДАТА3> г; объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, протоколом принятия заявления.

.При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения,  т.к. Нагоев А.З. привлекался к административной ответственности <ДАТА4> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ему назначалось наказание, срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.  Учитывая, что Нагоев А.З. не работает, суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Нагоева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного  ареста сроком пять суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА5> времени доставления к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток.

мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                                 <ФИО4>