Решение по делу № 5-875/2019 от 22.11.2019

Дело № 5-875/2019

64RS0048-01-2019-003315-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года                                                                                                     г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В., рассмотрев в г. Саратове, ул. Емлютина, д. 39/49, пом. 407 административный материал в отношении Кармишиной <ФИО1>,по факту совершения правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2019 года в отношении Кармишиной <ФИО>. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном статьей
6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. Кармишина <ФИО>., находясь по адресу: г. Саратов, ул. пр. <АДРЕС>, д. 48 в общем коридоре коммунальной квартиры 37, совершила насильственные действия в отношении гр. Тимофеевой <ФИО>.- ударила рукой по лицу, от чего находящиеся у нее на лице очки для зрения съехали и поцарапали лицо на лбу и под глазом, в результате чего последняя испытала физическую боль.

22 ноября 2019 года указанный административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, с точки зрения полноты исследования события правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В определении о передаче протокола на рассмотрение в суд отсутствует дата.

Кроме того, в объяснениях Тимофеевой <ФИО>. указано о совершении противоправных действий Корнишиной <ФИО3><ФИО4>

Указанные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела свидетели происшествия опрошены не были.

Вышеизложенные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела и являются основанием для возвращения административного материала должностному лицу, составившему административный протокол, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.4,  29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административный материал в отношении Кармишиной <ФИО1> по факту совершения правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой представленных материалов для устранения указанных недостатков.

Мировой судья                                                                                            Ю.В. Павлова