Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> сел. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.5 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора Муниципальное казённое образовательное учреждение «<АДРЕС> средняя общеобразовательная школа» <АДРЕС> района <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении директора МКОУ «<АДРЕС> средняя общеобразовательная школа»поступил материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания, органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
<ФИО4> было направлено судебное извещение, с указанием места и времени рассмотрения дела, однако он в суд не явился по неизвестным суду причинам, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст. 44 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от <ДАТА3> <НОМЕР>, государственный санитарно-эпидемиологический надзор включает в себя контроль за выполнением санитарного законодательства, санитарно-противоэпидемических мероприятий, предписаний и постановлений должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
Заместитель начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС> <ФИО5> составил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, о том, что <ДАТА5> при проверке по выполнению ранее выданного Предписания от <ДАТА6> обнаружено, что директор МКОУ «<АДРЕС> средняя общеобразовательная школа» <ФИО4> не выполнил пункты предписания, а именно <НОМЕР>, 7, 9.
Ответственность по устранению выявленных нарушений возложены на директора МКОУ «<АДРЕС> средняя общеобразовательная школа» <ФИО4>
Из предписания ТО Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС> от <ДАТА6> усматривается, что при обследовании МКОУ «<АДРЕС> средняя общеобразовательная школа» выявлены нарушения санитарного законодательства и с целью их устранения в срок <ДАТА7> предписано устранить следующие нарушения: 1.Озеленить дополнительно территорию из расчёта не менее 200 кв.м. площади; 2. Благоустроить (засыпать гравием) территорию перед школой 200 кв.м. Волейбольно-баскетбольную площадку покрыть твёрдым покрытием. Достроить спортивный зал; 3. Обновить 50 метров ограждения; 4. Провести ремонт всех учебных и вспомогательных помещений (побелка, покраска, в светлые тона, замена побитых стёкол и т.д.); 5. В мастерских иметь аптечку для оказания неотложной помощи, обеспечить спец. одеждой (халат, фартук, берет, косынка) - 10 шт. и средствами индивидуальной защиты; 6. Приобрести дополнительно 40 комплектов новой ученической мебели; 7. Заменить окна в учебных кабинетах; 8. Для персонала пищеблока приобрести по 2 комплекта спец. одежды (халат, косынка, фартук); 9. Приобрести 10 комплектов средств спец. защиты для учащихся при проведении занятий по труду; 10. Приобрести дополнительно запас дез. средств ( хлорамин, хлорная известь и т.д.) в количестве 20 кг.; 11. В кабинет химии подвести воду; 12. В мастерских на точильном станке установить предохранительную сетку и местное освещение; 13. Заключить договор на проведение дератизационных и дезинсекционных работ.
Из Акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что указанные в предписании от <ДАТА6> мероприятия по устранению нарушений санитарного законодательства выявленных у МКОУ «<АДРЕС> средняя общеобразовательная школа» не выполнены пункты предписания <НОМЕР>,11.
Таким образом, действия должностного лица правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.5 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяч) рублей.
Сумму штрафа необходимо внести на следующие реквизиты: р/с 40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>, УФК РД БИК <НОМЕР>, КБК 141 1 1628000 01 6000 140 (82245000000), КПП <НОМЕР> УФК ГРКЦ НБ РД (Управление Роспотребнадзора по РД ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>).
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Мировой судья <ФИО1>