Решение по делу № 1-5/2013 от 06.02.2013

Дело № 1-05/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Воркута 06 февраля 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

защитника - адвоката Кипрушевой Т.В.,

а также подсудимой <Неволиной О.В.1>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Неволиной О.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Неволина О.В.1> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период времени с 00час. 10мин. до 01час. 00мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, в процессе нанесения побоев и причинения физической боли, имея умысел на совершение угрозы убийством, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью испугать последнюю, подкрепить высказанную угрозу и создать впечатление ее реальности, поставила ногу, обутую в ботинок, на шею лежащей на полу <ФИО2> и стала с силой надавливать, причиняя удушье, при этом высказала в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!».   <ФИО2> угрозу убийством, высказанную в ее адрес, восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы, поскольку <Неволина О.В.1> находилась в возбужденном состоянии, вела себя агрессивно, превосходила <ФИО2> в физической силе, подкрепляла высказанную угрозу убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этой угрозы,

то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Неволиной О.В.1> в связи с примирением.

<ФИО2> претензий к подсудимой <Неволиной О.В.1> не имеет, ей принесены извинения.   В счет возмещения причиненного преступлением вреда денежных средств <ФИО2> не передавалось, но потерпевшая пояснила, что ей достаточно того, что подсудимая извинилась.  

На данный момент <ФИО2> принимает извинения от <Неволиной О.В.1>, простила подсудимую и между ними установились добропорядочные отношения.

При обсуждении заявленного ходатайства гособвинитель Юрманова С.Ю. возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимой адвокат Кипрушева Т.В. поддержала ходатайство <ФИО2>, указав, что <Неволина О.В.1> не судима, характеризуется положительно, совершила преступление небольшой тяжести.

Подсудимая <Неволина О.В.1> ходатайство потерпевшей <ФИО2> поддержала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.   По существу ходатайства <Неволина О.В.1> также пояснила, что принесла потерпевшей извинения.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно характеризующим материалам дела <Неволина О.В.1> характеризуется положительно, трудоустроена на постоянной основе, поощрялась работодателем за показатели в труде и активное участие в общественной жизни, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие у <Неволиной О.В.1> судимостей, иные данные о личности, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 , 256 УПК РФ, суд         

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <Неволиной О.В.1>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения <Неволиной О.В.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.  

Принять к сведению, что вещественных доказательств по делу не имеется,  гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                 Лубенец Н.В.