Решение по делу № 1-69/2016 от 12.09.2016

Дело  №  1- 69/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Мончегорск                                                                          12 сентября 2016 года

Суд, в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области   Каневой М.В.,  при секретаре  Смирновой М.В.,

с участием: 

государственного обвинителя  прокуратуры  г. Мончегорска  Яковлева А.В.,

потерпевшей Ф.И.О.1,

обвиняемого  Румянцева И.А.2,

защитника - адвоката  Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение     № от <ДАТА2>  и ордер №  от  <ДАТА3>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство обвиняемого по уголовному делу

Румянцева И.А.2, <ДАТА> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  Румянцев И.А.2 органами дознания обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         В соответствии с обвинительным актом, 25 июля 2016 года около 23 часов 30 минут, Румянцев И.А.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в коридоре квартиры, учинил ссору с Ф.И.О.1, в ходе которой, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, применив в качестве оружия, пустую стеклянную бутылку с надписью на этикетке «...» объемом 0,5 литра, нанес Ф.И.О.1  два удара по голове. Своими умышленными действиями, Румянцев И.А.2 причинил Ф.И.О.1 физическую боль и телесное повреждение в виде ..., которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21-го дня включительно, расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

  По ходатайству Румянцева И.А.2 о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержанного его защитником адвокатом Сулеймановым Х.С.о.,  по делу назначено предварительное слушание для решения поставленного вопроса.

В судебном заседании при проведении предварительного слушания обвиняемый Румянцев И.А.2 заявленное ходатайство поддержал, указав, что принес потерпевшей свои извинения, чем загладил причиненный вред, последняя к нему претензий не имеет, примирение между ними достигнуто, в связи с чем, просил прекратить в отношении него уголовное дело, порядок и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал  заявленное ходатайство.

Потерпевшая Ф.И.О.1 в судебном заседании также ходатайствовала о  прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку каких -либо претензий материального и морального характера у нее к  Румянцеву И.А.2  не имеется,  примирение между ними достигнуто.

Государственный обвинитель ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены: Румянцев И.А.2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принеся ей свои извинения, чем  загладил причиненный вред, претензий к обвиняемому  у потерпевшей не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела,  суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе предварительного слушания установлено, что обвиняемый Румянцев И.А.2 не судим, совершенное им  пре­ступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред причиненный преступлением, примирившись с потерпевшей. Государственный обвинитель, обвиняемый, потерпевшая согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного преследования в отно­шении обвиняемого  Румянцева И.А.2 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.  

  Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Сулейманову Х.С.о.  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Правовых оснований для возложения обязанности по возмещению указанных расходов на Румянцева И.А.2 не имеется.

  Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого Румянцева И.А.2 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование)  в отношении Румянцева И.А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения  Румянцеву И.А.2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - отменить по вступлению  постановления  в законную силу.  

Вещественные доказательства:

- стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с надписью на этикетке «...»,   -  переданную на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г. Мончегорску, - по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области  в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                           ...                         М.В. Канева

...