Решение по делу № 2-2436/2015 ~ М-1061/2015 от 18.02.2015

Дело 2-2436/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года             г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Палеха Ярослава Сергеевича к ЗАО «Банк «Советский» о признании кредитного договора недействительным и применение последствий недействительности сделки,

    по встречному иску ЗАО «Банк «Советский» к Палеха ФИО6 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Палеха Я.С. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ЗАО «Банк «Советский» о признании кредитного договора недействительным и применение последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между Палеха Я.С. и ЗАО «Банк Советский» был подписан смешанный договора финансирования покупки автомобиля <данные изъяты> Стоимость договора составила 737 000 рублей, из которых 74 000 рублей были перечислены на счет ООО «АВИНРОС», остальные денежные средства – на счет ООО «Финансово-страховая компания».

По условиям соглашения, после его подписания истец становился собственником автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на текущий счет ФИО1 №, открытый в ЗАО «Банк Советский».

На основании решения Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-5884/2014 по иску Палеха ФИО9 к ООО «Финансово-страховая компания» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, Договор <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВИНРОС» и Палеха ФИО12, был признан недействительным.

По мнению истца, недействительность договора купли-продажи автомобиля влечет недействительность кредитного договора, заключенного между Палеха Я.С. и ЗАО «Банк «Советский».

Просит суд признать кредитный смешанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Палеха Я.С. и ЗАО «Банк «Советский», недействительным, применить последствия недействительности сделки. (л.д. 5-6)

    ЗАО «Банк «Советский» обратился в Щелковский городской суд Московской области со встречным иском к Палеха ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указали, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Банк «Советский» и Палеха Я.С., последнему предоставлен кредит в сумме 733 680 рублей на срок до 21 октября 2018 года по процентной ставке 30,00% годовых.

Данный договор был заключен путем подписания сторонами «Предложения о заключении смешанного договора», ознакомления Палеха Я.С. с условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>

В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Палеха Я.С. передал в залог Банку приобретаемый им автомобиль.

22 октября 2013 года кредит в сумме 773 680 рублей был зачислен на текущий счет Палеха Я.С. №, открытый в ЗАО «Банк Советский».

Согласно графику погашения кредита, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 23 737, 04 рубля в погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Все платежи во исполнение обязательств по договору должны были перечисляться Палеха Я.С. на его счет, открытый в ЗАО «Банк Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 23 сентября 2014 года, обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк 16 января 2015 года направил должнику уведомление о досрочном погашении долга.

По условиям договора, денежная сумма должна быть оплачена в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но не более 20 дней с момента его направления банком.

Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен быть возвращен не позднее 05 февраля 2015 года.

Между тем, по состоянию на 06 мая 2015 года просроченная задолженность по договору составляет 815 310, 26 рублей, в том числе: 612 675, 48 рублей – основной долг, 60 456, 61 рублей - просроченный основной долг, 142 178, 17 рублей - проценты.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 815 310, 26 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 11 353, 10 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Форд Фокус, 2011 года выпуска, цвет – серебристый, VIN X9FMXXBMBU30849, номер кузова X9FMXXBMBU30849, номер двигателя PNDA BU30549, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 737 000 рублей. (л.д. 83-86)

    В судебном заседании истец (по основному иску) Палеха Я.С. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

    Представитель ответчика (по основному иску) ЗАО «Банк «Советский» Дроздова Н.С., действующая на основании доверенности, (копия в деле), против удовлетворения иска Палеха Я.С. возражала, просила рассмотреть заявленные исковые требования Палеха Я.С. Поддержала встречное исковое заявление, просила встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо – Чукин В.С., а также представители третьих лиц – ООО «АВИНРОС», ООО «Финансово-страховая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, истца (по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Финансово-Страховая компания», ФИО1 являлась покупателем, а ООО «Авинрос», от имени которого действовало ООО «Финансово-Страховая компания» - продавцом. По условиям данного договора купли-продажи при приобретении автомобиля ФИО1 должен был перечислить часть денежных средств в размере 74 000 рублей на счет ООО «Авинрос», 663 000 рублей - в ООО «Финансово-Страховая компания».

Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Финансово-страховая компания» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, Договор №АВЮ-10-22/5071д купли-продажи автомобиля Фонд Фокус, 2011 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВИНРОС» и ФИО1, был признан недействительным. (л.д. 27-28)

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Щелковского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Финансово-страховая компания» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным судом отказано.

    На основании ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требование о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности может быть заявлено только тем лицом, чьи права или законные интересы были нарушены в результате совершения такой сделки. Из установленных же по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, следует, что указанная сделка не нарушает права и законные интересы истца.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Банк «Советский» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 733 680 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 30,00% годовых.

Данный договор был заключен путем подписания сторонами «Предложения о заключении смешанного договора», ознакомления ФИО1 с условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки Форд Фокус, 2011 года выпуска, цвет – серебристый, VIN X9FMXXBMBU30849, номер кузова X9FMXXBMBU30849, номер двигателя PNDA BU30549.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал в залог Банку приобретаемый им автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 773 680 рублей был зачислен на текущий счет Палеха Я.С. №, открытый в ЗАО «Банк Советский».

Согласно графику погашения кредита, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 23 737, 04 рубля в погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Все платежи во исполнение обязательств по договору должны были перечисляться Палеха Я.С. на его счет, открытый в ЗАО «Банк Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 23 сентября 2014 года, обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк 16 января 2015 года направил должнику уведомление о досрочном погашении долга.

По условиям договора, денежная сумма должна быть оплачена в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но не более 20 дней с момента его направления банком.

Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен быть возвращен не позднее 05 февраля 2015 года.

Между тем, по состоянию на 06 мая 2015 года просроченная задолженность по договору составляет 815 310, 26 рублей, в том числе: 612 675, 48 рублей – основной долг, 60 456, 61 рублей - просроченный основной долг, 142 178, 17 рублей - проценты.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На дату подписания заемщик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, с тарифами по кредиту, с тарифами по текущему счету, с условиями кредитного договора, включающими в себя условия предоставления банком кредитов, получил на руки второй экземпляр заявления и условий предоставления банком кредитов, ему предоставлена полная и исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, в том числе, о полной стоимости кредита, и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения кредитного договора, что подтверждает подпись Палеха Я.С. в данном заявлении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 166 ГК РФ, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (пункты 1 и 2 статьи 167 того же Кодекса).

В силу статьи 168 того же Кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Доказательств того, что Палеха Я.С. заключая кредитный (смешанный) договор, не был осведомлен о существенных условиях договора, в том числе относительно его предмета и цены, не осознавал характер и существо правоотношений, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оценив в совокупности предмет и основания заявленных требований, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Палеха ФИО14 к ЗАО «Банк «Советский» о расторжении кредитного договора в полном объеме.

Оценивая основания и доводы встречного искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Банк «Советский» и Палеха Я.С., последнему предоставлен кредит в сумме 733 680 рублей на срок до 21 октября 2018 года по процентной ставке 30,00% годовых.

Данный договор был заключен путем подписания сторонами «Предложения о заключении смешанного договора», ознакомления Палеха Я.С. с условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 773 680 рублей был зачислен на текущий счет Палеха Я.С. №, открытый в ЗАО «Банк Советский».

Согласно графику погашения кредита, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 23 737, 04 рубля в погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Все платежи во исполнение обязательств по договору должны были перечисляться Палеха Я.С. на его счет, открытый в ЗАО «Банк Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 23 сентября 2014 года, обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк 16 января 2015 года направил должнику уведомление о досрочном погашении долга.

По условиям договора, денежная сумма должна быть оплачена в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но не более 20 дней с момента его направления банком.

Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен быть возвращен не позднее 05 февраля 2015 года.

Неисполнение обязательств по кредитному договору Палеха Я.С. в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно представленному суду расчету, по состоянию на 06 мая 2015 года просроченная задолженность по договору составляет 815 310, 26 рублей, в том числе: 612 675, 48 рублей – основной долг, 60 456, 61 рублей - просроченный основной долг, 142 178, 17 рублей - проценты.

Расчет судом проверен и принят, никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному (смешанному) договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Палеха Я.С. передал в залог Банку приобретаемый им автомобиль - <данные изъяты>

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

«Условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» предусмотрено право Банка обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заемщиком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон была определена в 737 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установив начальную цену продажи в заявленном истцом размере 737 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Палеха Я.С. подлежит взысканию госпошлина при подаче иска в суд в размере 11 353, 10 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Палеха ФИО15 к ЗАО «Банк «Советский» о признании кредитного договора недействительным и применение последствий недействительности сделки - отказать.

Встречные исковые требования ЗАО «Банк «Советский» к Палеха ФИО16 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк «Советский» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06 мая 2015 года, в том числе: 612 675, 48 рублей – основной долг, 60 456, 61 рублей - просроченный основной долг, 142 178, 17 рублей - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 353 одиннадцать тысяч триста пятьдесят три рубля 10 копеек, всего в размере 826 663,36 (восьмисот двадцати шести тысяч шестисот шестидесяти трёх рублей 36 копеек) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную цену продажи в размере 737 000 (семьсот тридцать семь тысяч)рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                         В.М. Дмитренко

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2015 года.

Судья                             В.М. Дмитренко