Решение от 31.07.2019 по делу № 13-60/2019 от 31.07.2019

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о замене стороны должника в исполнительном документе

р.п. Чунский                                                                                      31 июля 2019 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи 114 судебного участка Иркутской области  по Чунскому району Черепановой С.Е.,  при секретаре Поповой Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП о замене стороны должника в исполнительном производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области от <ДАТА2> № 2-197/2016 с Жиронкиной Галины Степановны в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> размере 222 117, 51 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2710, 59 рублей.

<ДАТА3> на основании судебного приказа мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области судебным приставом-исполнителем Чунского РОСП <ФИО1>, возбуждено исполнительное производство  <НОМЕР> о взыскании с Жиронкиной Галины Степановны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 222 117, 51 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2710, 59 рублей.

<ДАТА4> должник по исполнительному производству Жиронкина Галина Степановна, <ДАТА5> рождения, умерла, что подтверждается сведениями нотариуса <ФИО2>, представленными по запросу судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП.

<ДАТА6> от судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП <ФИО1> поступило заявление о процессуальном правопреемстве, а именно о замене стороны должника в исполнительном производстве <НОМЕР> от <ДАТА7> с Жиронкиной Галины Степановны на ее правопреемника по закону <ФИО3>.

В обоснование заявленного ходатайства, судебным приставом исполнителем Чунского РОСП, <ФИО1>, представлены письменные сведения от нотариуса нотариальной палаты Иркутской области Чунского нотариального округа Иркутской области, <ФИО2>, согласно которых в наследство умершего должника по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА8> - Жиронкиной Галины Степановны вступил ее сын Жиронкин Юрий Александрович.  

Поскольку вопросы о процессуальном правопреемстве подлежат разрешению в судебном заседании,  мировым судьей 114 судебного участка Чунского района Иркутской для решения вопроса о замене стороны должника в исполнительном производстве  <НОМЕР> от <ДАТА8>, назначено судебное заседание с участием заявителя - судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП <ФИО1>, заинтересованного лица - Жиронкина Юрия Александровича.  

Судебный пристав-исполнитель Чунского РОСП <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, обратилась к мировому судье с ходатайством о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве со стороны должника по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА8>, в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Жиронкин Юрий Александрович в судебном заседании пояснил, что наследство, открывшееся после смерти матери <ФИО4> он принял. Не возражает против заявленных судебным приставом требований.  

Суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся сторон в соответствии ст. 203 ГПК РФ, т.к. неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

В судебном заседании изучены письменные доказательства, приложенные к заявлению судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП о замене стороны должника в исполнительном производстве: судебный приказ мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области № 2-197/2016 года от <ДАТА9> о взыскании с Жиронкиной Галины Степановны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 34 306, 05 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 614, 59 рублей; копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА8> о взыскании с Жиронкиной Галины Степановны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору об открытии кредитной карты 4276011819002201; сведения от нотариуса нотариальной палаты Иркутской области Чунского нотариального округа Иркутской области, <ФИО2>, из которых следует, что в наследство умершего Жиронкиной Галины Степановны вступил наследник - его сын Жиронкин Юрий Александрович, который унаследовал квартиру и права на денежные средства.

    Изучив заявление судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП <ФИО1>, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления  судебного пристава-исполнителя о замене в исполнительном производстве <НОМЕР> от <ДАТА8>, стороны должника, по следующим основаниям:

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от <ДАТА10> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от <ДАТА11> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

            В соответствии ч.1 ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании, достоверно установлено, что Жиронкин Юрий Александрович является лицом, вступившим в наследство после умершего <ФИО6>, являющегося должником по исполнительном производству <НОМЕР> от <ДАТА8>, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области  от <ДАТА12> о взыскании с <ФИО4> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 34 306, 05 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 614, 59 рублей. Жиронкин Юрий Александрович вступил в наследство в полной наследственной массе, получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, при указанных обстоятельствах требование судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП, <ФИО1>, о замене стороны должника  в исполнительном производстве <НОМЕР> от <ДАТА8> с Жиронкиной Галины Степановны на ее правопреемника по закону Жиронкина Юрия Александровича подлежит удовлетворению.

          На основании п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.22.2015 года <НОМЕР> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановление о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению правопреемником должника-гражданина, поскольку применение мер публично-правовой ответственности в отношении физических лиц носит индивидуальный персонифицированный характер.

С учет изложенной нормы, суд считает необходимым освободить Жиронкина Юрия Александровича от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА8> о взыскании с Жиронкиной Галины Степановны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ ст. 434 ГПК РФ, частью 1 статьи 52 Федерального закона от <ДАТА11> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░8> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 222 117, 51 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2710, 59 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░8>.

2.░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░.