Решение по делу № 3-1118/2019 от 12.12.2019

Дело № 5-1118 /19 г.                                                            <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года                                                                  город <АДРЕС> Огни РД

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном ИДПС 8 взвода полка ДПС  ГИБДД  МВД по РД лейтенантом  полиции  <ФИО2> ( РД, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16)

в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД <АДРЕС> Огни, проживающего РД <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, д. 51 ,русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО3>, мировым судьей  разъяснены

                                              У С Т А Н О В И Л     :

            <ДАТА3> в 03 часов 10  минут  в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49 водитель <ФИО3> совершил нарушение, предусмотренное  п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица) отказался выполнить законное требование  работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения. В действиях водителя  <ФИО3> не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.           

         Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> вину признал и пояснил, что в тот вечер он с друзьями  отдыхал, употреблял спиртные напитки. Он на своей машине поехал домой, и на 922 км ФАД Кавказ его машину остановили сотрудники ГИБДД. Его остановили работники ДПС, сказали, что проверка. Они сказали, что он пьян. Они поехали на Джемикентский пост, где он продул в алкотектор. Но он не согласился с полученными результатами  при прохождении освидетельствования на месте, и согласился проехать в больницу к врачу на медицинское освидетельствование. После чего сотрудники ДПС  повезли его в ЦГБ гор. Дербент. По дороге он созвонился  с товарищем, и тот посоветовал от всего отказываться. Он так и сделал. Составили все протокола, которые он не подписал. Машина была передана  на стоянку возле Джемикентского поста. Ни в прокуратуру, ни начальнику ГИБДД с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. Просит его не лишать прав управления, поскольку он нуждается в водительских правах.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение <ФИО3>, суд пришел к следующему:

В протоколе 05 СО 092518   составленном  инспектором ДПС 8 взвода полка ДПС  ГИБДД  МВД по РД лейтенантом  полиции  <ФИО2> в отношении <ФИО3> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется  запись «от дачи объяснений и получении копий отказался» и <ФИО3> отказался от проставления своих подписей, а также в  графах «лицо, в отношении которого возбуждено дело об административным правонарушении, ознакомлено с протоколом» и «копию протокола получил».

 В графе «свидетели» указан <ФИО5>, который расписался в данном документе. 

            Письменный рапорт инспектора ДПС <ФИО2> З.,  приобщенный к материалам дела, также подтверждает виновность действий водителя <ФИО3> В рапорте указано, что <ФИО7>отказался от прохождения медицинского освидетельствования в кабинете у врача в ЦГБ гор. <АДРЕС>. Водитель отказался на месте от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд оценивает рапорт инспектора ГИБДД как правдивый, поскольку он последователен и соответствует предоставленным письменным доказательствам.        

Судом просматривается приобщенная к материалам дела видеозапись, в которой зафиксировано, что <ФИО7>сам говорит, что согласен ехать к врачу в больницу на медицинское освидетельствование, что он лично управлял машиной. Но потом отказывается у врача проходить медицинское освидетельствование. Данной видеозаписью подтверждается виновность действий <ФИО3>

В протоколе 05 СМ 058115 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи и т.д.) данный протокол составлен без участия   двух понятых, поскольку производилась видеосъёмка. Отстранение было произведено на 922 км ФАД Кавказ. Копию протокола <ФИО3> отказался получать.

В акте 05СК 069770     освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2019г.  в графе «результат освидетельствования» указано - установлено. К материалам дела приобщен Чек, на котором зафиксирован результат продува в аппарат 0.830 мг\л.

<ФИО3> отказался от получения копии Акта. В документе указано, что велась видеосъёмка, в связи с чем понятые не присутствовали. 

           Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, <ФИО3> находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи), и при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.).

 В протоколе 05 СК <НОМЕР> 075803    о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился «несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства, <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом инспектором ДПС без участия понятых, поскольку в документе указано, что велась видеосъёмка.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

В дано протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО3>  отказался расписываться.

В Акте <НОМЕР>  медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13 октябр 2019 года, выданным ГБУ РД «Дербентская ЦРБ Дербентский межрайонный наркологический диспансер» г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43 (лицензия <НОМЕР>ЛО-05-01-001149 от <ДАТА4>) врачом психиатром - наркологом <ФИО8> (удостоверение <НОМЕР> 71 РНД г. <АДРЕС> подтверждается, что <ФИО3> отказался от освидетельствования. В данном Акте восемнадцать граф. Только в графах, где должны быть записаны результаты исследований зафиксировано «отказался».

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение, что «п.9. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования…

Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции.»

 Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения» .

Протокол  о задержании транспортного средства  также приобщен к материалам дела.

        Из приложенного к материалам дела в качестве доказательства инспектором ГИБДД и просмотренного в судебном заседании  видеодиска видно, как проходила процедура привлечения к административной ответственности водителя <ФИО3>, и данным доказательством полностью подтверждается виновность действий водителя <ФИО3>

Приложенные к материалам дела параметры поиска на имя <ФИО9>подтверждают, что он    является субъектом вменяемого правонарушения.

Таким образом, <ФИО3> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия  суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив доказательства по делу и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО3> к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года и 6 (шесть) месяцев.

         В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты:

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по РД); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> наименование банка ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>   БИК <НОМЕР> 001; р/сч 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, код бюджетной классификации (КБК) 188 116300 200 160 00 140;ОКАТО-82701000; ОКТМО- 82701000; УИН- 1881040519058010 2865 .

        В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 КоАП РФ.  

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                    <ФИО1> 

участка <НОМЕР>  гор. <АДРЕС> Огни