Дело  <НОМЕР> г.                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

   г. Камень-на-Оби                                                                                          <ДАТА1>     

             Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А.,рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении: Андрюшина ЕвгенияВладимировича ,   <ДАТА2> рождения,    <АДРЕС>УСТАНОВИЛ :

            согласно протоколу об административном правонарушении  от   <ДАТА3>  Андрюшин Е.В.       <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут   находясь в подъезде  дома <НОМЕР>    по адресу <АДРЕС>      умышленно  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  принадлежащую    <ФИО1>,   причинив последнему   ущерб на сумму 940   рублей, который для него не является значительным, совершив своими действиями  административное правонарушение, предусмотренное  ст. 7.17  Кодекса РФ  об административных правонарушениях .

  В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении инкриминируемого деяния  не  признал и  пояснил, что действительно  <ДАТА3> он  приходил <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО2> проживающей  <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>.         

               Потерпевший <ФИО1>   в судебном заседании  пояснил, что   <ДАТА3>  к ним в дверь  стучал  Андрюшин Е.В., дверь ему не открыли, <ОБЕЗЛИЧЕНО>с суммой ущерба согласен, ущерб в размере 940 руб.,  для него  не  является    значительным.

   Выслушав    правонарушителя  Андрюшина Е.В.,  потерпевшего <ФИО1>, свидетелей   <ФИО2>,  <ФИО4>,     исследовав   материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина  Андрюшина Е.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по    ст. 7.17   КоАП РФ -  как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

        В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

      Ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, предусмотрена ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

    Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

    Вина   Андрюшина Е.В.    в  совершении инкриминируемого  правонарушения   подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>от  <ДАТА4>,  заявлением   <ФИО1>,  согласна которого, он  просит привлечь к административной ответственности   Андрюшина Е.А.,   который    <ОБЕЗЛИЧЕНО>протоколом осмотра  места совершения административного правонарушения, с фотототаблицей, письменными   объяснениями правонарушителя Андрюшкина Е.В., согласнокоторым  он не отрицал,    <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <АДРЕС>показаниями свидетелей <ФИО4>,  <ФИО2>,      справкой  о <ОБЕЗЛИЧЕНО>

    Свидетель  <ФИО2> в судебном заседании  пояснила, что   Андрюшин Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ДАТА3>  он пришел к  ним с <ФИО1>  домой по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она слышала,   как  Андрюшкин Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Указанную входную дверь  устанавливал  и приобретал  <ФИО1>

   Свидетель  <ФИО4> в судебном  заседании пояснил, что  он  выезжал  по факту  обращения в полицию  <ФИО1>,  опрашивал <ФИО1> , <ФИО1>, а также    правонарушителя,   согласно  письменного объяснения Андрюшина Е.В., он не отрицал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

     Так, позиция <ФИО1>  о том, что  ущерб его имуществу причинен Андрюшиным Е.В. , носит последовательный характер, об этом он утверждал как в заявлении о привлечении Андрюшина Е.В.  к административной ответственности, так и приехавшему наряду полиции, что подтверждается   объяснениями  свидетеля  <ФИО4>,  данными  в судебном заседании, о том, что  <ФИО1>, <ФИО2>   поясняли, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Андрюшин Е.В., кроме, этого  Андрюшин Е.В.   сам пояснял при даче   объяснений,  что это он <ОБЕЗЛИЧЕНО>Факт принадлежности двери  <ФИО1>  подтверждается  пояснениями самого <ФИО1>, о том, что он  продолжает  работать, и приобретал  эту дверь на свои денежные средства,  показаниями  свидетеля   <ФИО2>, о том, что   дверь приобрел  и  установил <ФИО1>,  кроме, этого  свидетель <ФИО2> пояснила, что действительно <ДАТА3>   они не открыли дверь  <ФИО7>, так как  он      ранее  не однократно    устраивал  скандалы в состоянии опьянения агрессивен, она хорошо слышала,  как   <ФИО7> отломил  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

   Из материалов дела не следует, что сотрудник  полиции <ФИО9>, допрошенный в качестве свидетеля, имеет какую-либо заинтересованность в исходе дела. Таких доказательств  <ФИО7>    не представлено.

   Оснований не доверять объяснениям потерпевшего <ФИО1>, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, не имеется.   

    Кроме того, повреждения на входной двери зафиксированы в протоколе осмотра и на приобщенных к материалам дела фотографиях (л.д. 7,8).

   Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Андрюшину Е.В. разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 1).

    Объяснение Андрюшина Е.В.  оформлено на отдельном бланке с разъяснением процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 6).

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

   При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, материальное положение.

              Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и  руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░     ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.17   ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░. 32.2  ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.  ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ 04172D01940)

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- 010173001    

░░░ ░░░░░░░░░░- 2223613780

░░░ ░░░░░░░░░░- 222301001 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░  03100643000000011700

░░░░░░░░░░ ░░░░  40102810045370000009    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░    

░░░░░  -  01616101    ░░░ 808  1 16 01073 01 0000 140           

 ░░░  0411164521092000000000463

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.                                    

                                                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

       ░░░░░:   ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

                                               ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

                        ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

 

5-148/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Андрюшин Евгений Владимирович
Суд
Судебный участок № 1 Каменского района Алтайского края
Судья
Вахрушева Ольга Александровна
Дело на сайте суда
kno1.alt.msudrf.ru
23.03.2021Подготовка к рассмотрению
06.04.2021Рассмотрение дела
06.04.2021Административное наказание
17.06.2021Обращение к исполнению
17.06.2021Окончание производства
17.06.2021Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее