Решение по делу № 5-587/2011 от 05.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2011 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В., находящийся по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, д.17б, каб. 216,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-_____/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лыкова Вячеслава Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Лыков В.Н., будучи лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 00.10 час. Лыков В.Н. при наличии признаков опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21083 г/н <НОМЕР> и в ходе следования по <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД У МВД России г. <АДРЕС>, Лыкову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего последний отказался.

В судебном заседании Лыков В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав Лыкова В.Н., исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Лыкова В.Н. в совершении административного правонарушения установлена, считает полностью ее доказанной по следующим основаниям.

Субъектом правонарушения являются водители механических транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении лицом, не имеющем права управления транспортным средством.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексту ПДД) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, согласно п.п. 2, 3, 4, 10 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее по тексту Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также в случае его отказа от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА6> основанием для направления Лыкова В.Н. на медицинское освидетельствование явились такие признаки, как: «запах алкоголя из полости рта, резкое покраснение кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на месте с использованием спец. средства АКПЭ01М № 3114 от 11.03.12г.».

Указанный выше протокол, а также протоколы об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА7> обладают презумпцией правильности служебного документа и должны быть положены в основу обвинения.

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ДПС ГИБДД У МВД г. Тольятти были законными, а Лыков В.Н., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

Кроме того, как следует из материалов дела и пояснений самого Лыкова В.Н., последний <ДАТА8> был лишен права управления транспортными средствами.

Действия Лыкова В.Н. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, будучи лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лыкова В.Н., является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лыкова В.Н, является совершение им в течение года однородного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание то, что руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми надлежит учитывать, что правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, мировой судья считает правильным назначить Лыкову В.Н. наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Лыкова Вячеслава Николаевича виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Лыкова В.Н. - <ДАТА3> с 01 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток  в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

<ДАТА>Мировой судья:                                                                                                    С.В. Смирнова