Решение по делу № 5-56/2013 от 04.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2013 г.                                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 140 <АДРЕС> области Казанцев И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Белова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> область, гражданина РФ, работает: ОАО «РЖД» -электромеханик, зарегистрированного: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 33-14,

     обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 07 часов 40 минут в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 252374 о том, что в нарушение п. 2.7. ПДД РФ водитель <ФИО2> на а\д Урал-Муханово, 57 км., <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 2112 г/н О836ТС 163 в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание явился, вину признал полностью.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доказательствами совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:

- протокол об административном   правонарушении 63 СК 252374 от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ, из которого видно, что в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО2> пояснил, что «выпил вчера 18.01. 2013 года 2  бутылки пива; а утром повез друга на работу.

- протокол 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленный  в отношении <ФИО2> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, покраснение глаз.

- показания прибора АКПЭ-01М № 6459, где  по итогам освидетельствования в чеке указано, что алкоголь в выдохе 0,415 мг/л; 0,830 промилле, в котором стоят подписи правонарушителя, понятых, инспектора;

- объяснения  присутствовавших, при проведении процессуальных действий понятых Шувалова А.П. и Коробова В.В.;

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд квалифицирует действия водителя <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу в отношении <ФИО2> не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, который аналогичных правонарушений, поэтому полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.8., 29.7,  29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Признать Белова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья

судебного участка № 140

<АДРЕС> области                                                                                                 <ФИО4>