Решение по делу № 1-40/2013 от 05.08.2013

                                                                                                                                      1-40/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2013 года                                                                                                          г. Димитровград***

            Мировой судья судебного участка №1 г. Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Дегтярева А.В.,

подсудимого Железнова ***.,

защиты в лице адвоката Баринова Д.А., представившего удостоверение №1145 и ордер №54 от 14.08.2013 года,

потерпевшей Юнусовой ***

потерпевшего Юнусова ***

при секретаре Попредкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Железнова ***4, *** рождения, уроженца р.п. ***6  *** района Ульяновской области, гражданина РФ, русского, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего средне - специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: Ульяновская область г. Димитровград, ***7 - ***8,  ранее судимого:

***4 мировым судьей судебного участка *** по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 328 час. обязательных работ, снят с учета по отбытии ***5,

***6 мировым судьей судебного участка *** по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, неотбытая часть составила 9 месяцев 20 дней ограничения свободы

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.***9, ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Железнов О.В. 09 мая 2013 года в период времени с 21 часа 41 минуты до 23 часов 13 минут, более точное время не установлено, подойдя к первому подъезду д. ***10 «***11» по пр. *** г. Димитровграда Ульяновской ***12, решил незаконно проникнуть в жилище ***13. и Юнусова *** проживающих в кв. 13 вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанном месте в тот же день, в период времени с 21 часа 41 минуты до 23 часов 13 минут, более точное время не установлено, ***14., осознавая, что жилище граждан является неприкосновенным и в соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации запрещено кому-***15 проникать в жилище против воли проживающего в нем лица, действуя из ревности, с целью незаконного проникновения в жилище ***16 и Юнусовой *** применил к последней насилие, а именно умышленно с силой вырвал у потерпевшей из рук ключи, оттолкнул её руками от входной двери в первый подъезд д. ***10 «***11» по пр. *** г. Димитровграда Ульяновской ***12 и умышленно нанес потерпевшей кулаком правой руки два удара по лицу, причинив ей физическую ***17 и телесные повреждения. Далее ***14. открыл ключом, принадлежащим Юнусовой *** входную дверь в первый подъезд вышеуказанного дома, после чего прошел в подъезд, где потерпевшая, находясь в вышеуказанном подъезде, стала оказывать ***14. активное сопротивление, а именно пыталась ***18 свои ключи от квартиры. На что ***14., с целью доведения своего преступного умысла до конца, умышленно с силой нанес потерпевшей кулаком правой руки два удара в ***12 ***19 и один удар в ***12 левого предплечья, отчего потерпевшая упала на пол. Затем ***14., схватил правой рукой ***13. за шею, поднял её с пола и сдавил её шею рукой, прижав с силой потерпевшую к стене, отчего она ударилась головой. После чего ***14. умышленно нанес потерпевшей правой рукой удар по лицу, отчего она упала на пол лицом вниз, ударившись правым коленом ***12 пол. Далее ***14. накинул поводок от ***22 на шею потерпевшей и, надавив на него, прижал потерпевшую всем своим весом к полу, причинив ей физическую ***17 и телесные повреждения. Затем ***14. умышленно кулаком правой руки нанес потерпевшей удар в ***12 лица, после чего подошел к входной двери кв. 13 д. ***10 «***11» по пр. *** г. Димитровграда Ульяновской ***12, открыл ключом, принадлежащим Юнусовой *** входную дверь и незаконно проник в вышеуказанное жилище, против воли проживающих в нем ***16 и ***13.

Своими умышленными действиями ***14. причинил ***13. кровоподтек ***12 ***19 справа, кровоподтек и ссадину ***12 ***19 слева, кровоподтек век правого глаза, кровоподтек правой затылочно-теменной ***12 головы, кровоподтек задней поверхности нижней трети шеи, кровоподтек передней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтек передней поверхности правого колена, расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью человека, а также физическую ***17.

Он же, 09 мая 2013 года в период времени с 21 часа 41 минуты до 23 часов 13 минут, более точное время не установлено, находясь в первом подъезде д. ***10 «***11» по пр. *** г. Димитровграда Ульяновской ***12 во время реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище ***13. и ***16 при вышеописанных ***23, решил совершить в отношении ***13. угрозу ***24.

Реализуя свой преступный умысел, Железнов О.В. 09 мая 2013 года в период времени с 21 часа 41 минуты до 23 часов 13 минут, более точное время не установлено, находясь в первом подъезде д. ***10 «***11» по пр. *** г. Димитровграда Ульяновской ***12, умышленно с силой нанес потерпевшей кулаком правой руки два удара в ***12 ***19 и один удар в ***12 левого предплечья, отчего потерпевшая упала на пол. Затем ***14., действуя из ревности, схватил правой рукой ***13. за шею, поднял её с пола и сдавил её шею рукой, прижав с силой потерпевшую к стене, отчего она ударилась головой, высказав в адрес ***13. слова угрозы ***24, которые потерпевшая восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. После этого ***14. умышленно нанес потерпевшей правой рукой удар по лицу, отчего она упала на пол лицом вниз, ударившись правым коленом ***12 пол. Далее ***14. накинул поводок от ***22 на шею потерпевшей и, надавив на него, прижал потерпевшую всем своим весом к полу, причинив потерпевшей физическую ***17 и телесные повреждения. Затем ***14. умышленно кулаком правой руки нанес потерпевшей удар в ***12 лица.

Угрозу ***24, высказанную ***14., сопряженную с применением физического насилия, ***13. восприняла реально и опасалась за свою жизнь.

Он же, 09 мая 2013 года в период времени с 21 часа 41 минуты до 23 часов 13 минут, более точное время не установлено, находясь на промежуточной площадке между третьим и четвертым этажами первого подъезда д. ***10 «***11» по пр. *** г. Димитровграда Ульяновской ***12, после незаконного проникновения в жилище ***16 и ***13. и совершенной в отношении последней угрозы ***24 при вышеописанных ***23, на почве личных неприязненных отношений к ***13. решил причинить ей телесные повреждения. С этой целью ***14., реализуя умысел на причинение ***13. телесных повреждений и физической ***17, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте подошел к ней и умышленно руками толкнул её, повалив на пол. Затем, продолжая свои преступные действия, ***14., сел на потерпевшую сверху, схватил её руками за шею и сдавил её, прижав к полу.

Своими умышленными действиями ***14. причинил ***13. физическую ***17.

В ***25 заседании подсудимый ***14. свою вину в предъявленном ***26 не признал, пояснив, что ***8 он с ***13 договорились о том, что вечером они встретятся и пойдут выгуливать ***22. Однако ***13 не вышла к подъезду, как он поняла, она находилась в подъезде дома и ***29 спиртные напитки с неизвестным молодым парнем. Поскольку у него ***30 ключи от входной двери в подъезд, он зашел в подъезд, однако ***13 стала его выталкивать,  накинулась на него, стала его кусать, порвала на нем ***31, а затем кинула в ***12 лица ключами, проткнув ему щеку. Для того, ***32 предотвратить противоправные действия ***13, он ***33 у ***13 ключи от квартиры. Не отрицает, что ***34 от действий ***13 он мог нанести ей удар, однако умысла на причинение ей вреда у него не имелось. Полагает, что телесные повреждения ***35 у ***13 от того, что она сама ударялась. Взяв у ***13 ключи от квартиры, он поднялся в квартиру к ***13 для того, ***32 ***18 свои личные вещи, которые там находились, однако у него этого не получилось, так как вышел отец ***13 и стал его выгонять из квартиры. Выйдя из квартиры, он отдал ***13 3 ключа в связке и спустился на 1 этаж, где нашел еще 2 ключа от квартиры ***13, в связи с чем, вновь поднялся и через соседей передал ***13 ключи. Никаких телесных повреждений он ***13 не наносил, угроз ***24 не высказывал. Полагает, что ***13 его оговаривает.

            Вина Железнова ***. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.***9, ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Юнусовой *** пояснившей, что ***14. является её ***36 сожителем, которому она запретила приходить в её квартиру. С ***9 ***10 она находилась дома. В вечернее время ей позвонил ***14 с которым они договорились встретиться, однако впоследствии она передумала с ним встречаться. Около 22 часов 00 минут она услышала сильный удар по входной двери в ***38 её квартиры. Она поняла, что ***14. ударил ногой в дверь и ***32 это прекратить, она вышла в подъезд к ***14., а поскольку тот  стал на неё кричать, они вышли на улицу. На улице ***14. стал её ***39, сказал ей, что зайдет и посмотрит с кем она дома, на что она ему возразила, пояснив, что в квартиру его не впустит. В это время она достала ключи попыталась открыть входную дверь подъезда, а ***14. вырвал у неё из рук ключ, оттолкнул её от двери, после чего нанес ей кулаком правой руки два удара по лицу и, открыв ключом дверь подъезда, зашел в подъезд. Она проследовала за ***14. в подъезд, где пыталась ***18 у него свои ключи. На что ***14. стал ***40 её, нанес ей кулаком правой руки два удара в ***12 ***19, а затем один удар в ***12 левого предплечья, отчего она упала на пол. Затем ***14. правой рукой взял её за шею и поднял с пола, после чего, прижимая её к стене, стал сдавливать её шею рукой, при этом высказал в её адрес слова угрозы ***24, которые она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Она стала задыхаться. После этого ***14. нанес ей правой рукой один удар по лицу, отчего она упала на пол лицом вниз и ударилась правым коленом о ***41 пол. Далее ***14. поводком от ***22, находящимся у него в руках, стал давить ей на заднюю поверхность шеи, всем своим весом прижимая её к полу, отчего она чувствовала физическую ***17. После этого ***14. нанес кулаком правой руки удар в ***12 правой щеки, после чего ***42 поднялся на четвертый этаж к её квартире, открыл ключами входную дверь и проник в квартиру против её воли и воли её отца. Отец вытолкнул Железнова ***. из квартиры. Она вышла за ***14. в подъезд, ***32 ***18 ключи, в ходе чего ***14. на промежуточную площадке между третьим и четвертым этажами толкнул её, отчего она упала на пол, на спину, после чего ***14. сел на неё сверху и двумя руками стал душить. Затем на лестничную площадку вышли соседи и ***14. её отпустил.

- показаниями потерпевшего Юнусова *** пояснившего, что он является ***43 квартиры *** дома ***44 по пр. *** г. Димитровграда, в которой также проживает его дочь - ***13 Ксения и внуки. С лета 2009 года до марта 2013 года с ними также проживал ***14. Поскольку ***14 периодически ***40 его дочь, дочь с ***14 рассталась и он запретил ***14 приходить в квартиру. ***32 ***14  к ним ***46 не заходил в квартиру, он поменял деревянную дверь на металлическую и, соответственно, замок. Ключей от квартиры ***14 никто не передавал. После того как ***14 ушел из квартиры, в квартире оставались его личные вещи. Он и дочь неоднократно говорили ***14, ***32 он ***18 свои вещи, однако тот вещи ***47 не хотел. ***8 он ***30 дома, спал. Около 22 час. 00 мин. он слышал как его дочь вышла из квартиры выгулять ***22. Примерно через 30 минут он услышал, как дверь в квартире открылась, он проснулся, вышел в прихожую и увидел стоящего в прихожей ***14. Он спросил у него, как ***14 прошел в квартиру. Однако ***14 стал выражаться в его адрес нецензурной ***48. Затем в квартиру вошла его дочь Ксения и стала ***49 от ***14, ***32 тот вернул ей ключи. Он понял, что между ***14 и его дочерью вновь возникла ссора, в ходе которой ***14 ***33 у нее ключи. Он стал выталкивать ***14 из своей квартиры, поскольку тот ***30 в нетрезвом состоянии и он ***50, что ***14 учинит ссору. Ксения продолжала ***49 от ***14, ***32 тот вернул ключи, а он вытолкнул ***14 из квартиры. Ксения пошла за ***14, а он закрыл дверь, ***32 не вмешиваться. Через некоторое время он вышел в подъезд, ***32 сказать дочери, ***32 она заходила домой. Когда вышел на лестничную площадку четвертного этажа, на промежуточной площадке между третьим и четвертым этажами он увидел, что Ксения лежит на спине, а ***14 сидит на ней и душит ее руками. Поскольку он ***30 лишь в одном ***51, он ***52 домой, ***32 одеться, а когда вышел из дома, что его дочери и ***14 уже не ***30 в подъезде. Позже дочь ему рассказала, что ***14 ***33 у нее ключи, так как хотел посмотреть, есть ли в квартире другие мужчины.

- показаниями допрошенной в ***25 заседании в качестве свидетеля ***53, которая суду пояснила, что она ***54 врачом ПСМП ФГБУЗ КБ *** ФМБА России по Ульяновской ***12. ***10 в 23 часа 13 минут на ПСМП ФГБУЗ КБ *** ФМБА России по Ульяновской ***12 поступил вызов от ***13. по адресу: Ульяновская ***12, г. Димитровград, пр. ***, д. ***10 «***11», кв. 13. По приезду на адрес ***13. пояснила, что её ***40 ***36 сожитель, который ***40 её и ранее неоднократно. ***13 жаловалась на головную ***17, у нее на теле ***30 гематомы, кровоподтеки различной степени тяжести.

- оглашенными показаниями свидетеля ***56 В.П. согласно которым она дала показания, аналогичные показаниям ***53

- оглашенными показаниями свидетеля ***57 согласно которым ***10 около 21 часа 50 минут она находилась дома и услышала со стороны фасада дома крики. Она выглянул в окно, и увидела ругающихся друг с другом Железнова ***. и ***13. ***14. ***26 ***13. в измене. Из разговора она поняла, что ***14. отнял у ***13. ключи от квартиры и пытался зайти в подъезд. Она сделала им замечание, указав на позднее время. Через непродолжительное время ***14. и ***13. зашли в подъезд, откуда она услышала звуки, как ***14. ***40 ***13. и ***59 ***13. о помощи. Далее она позвонила в полицию. Скандал в подъезде продолжался после этого еще на протяжении 20 минут. По приезду сотрудников полиции, она поднялась на четвертый этаж, где увидела ***13., волосы которой ***30 растрепаны, на теле имелись покраснения, одежда ***30 порвана.

А также письменными доказательствами:

            - заявлением потерпевшего ***16 от ***11, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Железнова ***. за то, что последний ***10 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут отнял у его дочери ***13. ключи от входной двери его кв. 13 д. ***10 «***11» по пр. *** г. Димитровграда Ульяновской ***12, в которую незаконно, против его воли проник (л.д. ***10),

- заявлением потерпевшей***13. от ***12 и от ***11, согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности Железнова ***. за то, что последний ***10 в период времени с 21 часа 41 минуты до 22 часов 30 минут отнял у неё ключи от входной двери её кв. 13 д. ***10 «***11» по пр. *** г. Димитровграда Ульяновской ***12, ***40 её, душил и угрожал ***24, после чего незаконно, против её воли проник в её квартиру (л.д. 7, 20),

            - протоколом осмотра места происшествия от ***11, согласно которому ***30 осмотрена кв. 13 д. ***10 «***11» по пр. *** г. Димитровграда Ульяновской ***12 - жилище ***13. и ***16 (л.д. 52-57)

            - заключением эксперта *** от ***13, согласно которому на момент освидетельствования ***14 у ***13. имелись телесные повреждения: кровоподтек ***12 ***19 справа, кровоподтек и ссадина ***12 ***19 слева, кровоподтек век правого глаза, кровоподтек правой затылочно-теменной ***12 головы, кровоподтек задней поверхности нижней трети шеи, кровоподтек передней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтек передней поверхности правого колена, которые получены от действия твердых тупых предметов, в срок указанный в постановлении и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. (л.д. ***60-***61)

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому ***30 осмотрен первый подъезд д. ***10 «***11» по пр. *** г. Димитровграда Ульяновской ***12, в ходе которого ***30 изъят поводок из материи черного цвета с металлическим ***63 (л.д. 82)

            - протоколом осмотра предметов от ***16, согласно которому ***30 осмотрен поводок, изъятый *** в ходе осмотра места происшествия - первого подъезда д. ***10 «***11» по пр. *** г. Димитровграда Ульяновской ***12 (л.д. ***64-105)

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому ***30 осмотрена промежуточная площадка между третьим и четвертым этажами первого подъезд д. ***10 «***11» по пр. *** г. Димитровграда Ульяновской ***12 (л.д. 82)

Каждое из исследованных доказательств отвечает ***49 относимости и допустимости.

Факт совершения ***14. угрозы ***24 Юнусовой *** прямо подтверждается последовательными показаниями потерпевшей, что именно ***14. нанес ей телесные повреждения, высказывал в ее адрес слова угрозы ***24, которые она восприняла реально и опасалась за свою жизнь.

Факт применения ***14. при высказывании угроз ***24 насилия в отношении потерпевшей, свидетельствует о том, что потерпевшая в сложившейся ***65 действительно опасалась за свою жизнь.

Выдвинутые подсудимым в ***25 заседании доводы о его невиновности в совершении инкриминируемого ему преступления по ***23, изложенным в ***66 заключении, суд оценивает критически, как ***67 им ***68 защиты от предъявленного ***26, ***69 желанием уйти от ответственности за содеянное.

Также суд считает установленным факт применения ***14 насилия в отношении потерпевшей при проникновении к жилище. Так, допрошенные в ***25 заседании потерпевшие ***13 и ***13 суду показали, что ***14 с марта 2013 года в квартире не проживает, ключей от двери в квартиру не имеет. Также показали, что ими ***14 неоднократно разъяснялось о том, что ему запрещено приходить в квартиру после 19.00 час. Никаких разрешений на то, ***32 ***14 вошел в квартиру ***8 ими даны не ***30. Более того, из оглашенных показаний свидетеля ***57 также следует, что она слышала в окно квартиры как ***13 просила ***14 отдать ей ключи от квартиры, тем самым, фактически высказав запрет на вхождение в квартиру.

Таким ***35, суд считает установленным факт незаконного проникновения ***14 в жилище.

Также считает установленным факт применения ***14 насилия в отношении потерпевшей ***13, поскольку в ***25 заседании ***13 неоднократно утверждала о том, что телесные повреждения ***14 наносились после ее неоднократных ***59 вернуть ей ключи. Факт причинения телесных повреждений установлен как показаниями потерпевших, так и показаниями свидетелей и письменными материалами дела, в частности заключением эксперта.

Суд также приходит к выводу о том, что ***14. также ***30 совершены  насильственные действия в отношении Юнусовой *** причинившие последней физическую ***17.

Так, судом установлено, что после проникновения ***14. в квартиру Юнусовой *** он вышел из квартиры и направился на улицу. После того как ***13 догнала в подъезде ***14 с ***49 отдать ключи от квартиры, он, умышленно, действуя в ходе неприязненных отношений, умышленно толкнул ***13, повалив на пол, а затем сел на нее, схватил руками за шею и стал сдавливать, прижав к полу. 

            Таким ***35, совокупность исследованных доказательств, отвечающих ***49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достаточна и ***71 для констатации наличия в действиях подсудимого состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, ч.1 ст.***9, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Железнова ***. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза ***24, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы, ч.1 ст.***9 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую ***17, но не повлекших последствий, указанных ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия.

При решении вопроса о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень ***72 опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений ***73 тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание ***23, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ***23 суд считает наличие у него малолетних детей, то ***23, что он  проходил военную ***74 в местах ведения военных действий, принимал участие в ***75 действиях, его состояние здоровья. Также суд учитывает, что ***14 осуществляет уход за престарелой матерью. Кроме того, суд учитывает позицию потерпевшей Юнусовой *** которая просила Железнова ***. не лишать ***76.

Отягчающих наказание ***23 судом по делу не установлено.

            Суд учитывает, что как личность ***14. характеризуется отрицательно.  Согласно характеристике председателя ОПОП *** Администрации МО «*** данной в отношении подсудимого, ***14. состоит на учете, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к ***77 спиртными напитками, меры профилактического воздействия положительных результатов не дают, привлекался в течение календарного года к административной ответственности. Из справок, выданных ФГБУЗ КБ *** ФМБА России видно, что на учёте в психоневрологическом диспансере ***14 не состоит, вместе с тем, с августа 2011 года состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу ***77 наркотическими веществами, в течение календарного года привлекался к административной ответственности, ранее судим.

На основании изложенного, учитывая ***23 дела, наличие смягчающих наказание ***23, отсутствие отягчающих наказание ***23, данные о личности Железнова ***., суд считает ***71 назначить подсудимому ***14. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.***9 наказание в виде ***78 ***54, а по ч.1 ст.119, ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде  лишение ***76, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания не ***80 ***81 достижению целей уголовного наказания, указанных в ст.***82 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные личности Железнова ***., то ***23, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к ***77 спиртными напитками, меры профилактического воздействия не воспринимает, мировой судья полагает ***71 назначить ***14. ***83 наказание в виде лишения ***76 в исправительной колонии ***84 режима.

Оснований для применения к подсудимому ст.***85 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, так как каких-***15 исключительных ***23, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других ***23, существенно уменьшающих степень ***72 опасности преступления, по делу судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступление совершено ***14 ***8, то есть до вынесения приговора мирового судьи ***25 участка *** г. Димитровграда от ***14, окончательное наказание должно ***86 назначено ему в соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, с учетом положений ст.71 ч.1 п.«***11» Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым 1 дню лишения ***76 соответствуют 2 дня ограничения ***76.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ *** от *** «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в ред. от ***19), Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ «***12 утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия ли суда, в зависимости от сложности уголовного дела» *** от ***20 размер вознаграждения в случае предъявления ***26 по трем инкриминируемым преступлениям составляет 980 ***89 за день ***54.

Поскольку  в ходе предварительного расследования адвокату ***91 и ***92 А.Ю. за осуществление защиты Железнова ***. из средств федерального ***93 ***30 выплачено денежное вознаграждение, соответственно за 1 день и за 6 дней, на основании  п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом материального положения Железнова ***., суд считает ***71 взыскать с него процессуальные издержки в сумме 6860 ***89. Во взыскании процессуальных издержек в ***46 части следует отказать.

При решении вопроса о ***94 вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Железнова ***4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации лишением свободы сроком на 1 год,

- по ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию Железнову ***. назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором по ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1, ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием, назначенным по ст. 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Димитровграда от 16.05.2013), учитывая положения ст.71 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми 2 дня ограничения свободы соответствуют 1 дню лишения свободы, окончательно назначить Железнову Олегу Владимировичу наказание в виде 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении Железнова ***., изменить на содержание под стражей, под стражу взять его немедленно в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 14.08.2013года.

Взыскать с Железнова ***4 6860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета  в возмещение процессуальных издержек выплаченных адвокату  за осуществление защиты  в ходе предварительного расследования.

Вещественное доказательство - поводок, хранящийся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок № 1 г. Димитровграда Ульяновской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                                        Н.А. Андреева