Решение по делу № 1-65/2018 от 12.11.2018

Дело № 1-65/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27.11.2018. Углич

 Мировой судья судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области Сакулин А.Е.,

 с участием государственного обвинителя - ст. помощника Угличского межрайонного прокурора Кушнаренко Р.В.,

 подсудимого Крылова А.А.,

 защитника - адвоката Шмидт Е.О. ордер № 020537 от 23.11.2018, удостоверение № 114,

 при секретаре Хомко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Крылова А. А., <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, гражданина Российской Федерации, уроженца <НАСЕЛЁННЫЙ ПУНКТ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

 - 10.07.2017 и.о. мирового судьи судебного участка г. Кашина Тверской области по ст. 264.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 18.11.2017; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто частично, неотбытый срок 7 месяцев 24 дня;

 - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Крылов А. А. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением и признал вину в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

10.07.2017. Крылов А.А. приговором и.о. мирового судьи судебного участка города Кашина Тверской области Чеботаревой Т.А., вступившего в законную силу 21.07.2017, осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

 Согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Ф. К. А.А. является судимым, так как судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка города Кашина Тверской области Чеботаревой Т.А., вступившего в законную силу 21.07.2017, в установленном законом порядке не снята и не погашена.

 Несмотря на это, 16.09.2018 около 20 часов 30 минут Крылов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.п. 2.7 и п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и обязывающего его иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории (подкатегории) соответственно, управляя автомобилем <НАЗВАНИЕ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался на нем по улице Пролетарская города Углича Ярославской области.

16.09.2018 в 20 часов 30 минут Крылов А.А., управляя вышеуказанным транспортным средством, был остановлен около дома № 2 по улице Пролетарская города Углича Ярославской области сотрудниками ДПС группы ДПС Г. О. России по Угличскому району, которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

16.09.2018 в 21 час 11 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch с заводским номером 901099, являющимся пригодным к применению в соответствии со свидетельством о поверке № 1.3/0242 от 27.04.2018, у Крылова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения на основании показания данного прибора в количестве 1,011 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, зафиксированного в акте серии  га № 073967 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.09.2018, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Крылов А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по окончанию дознания заявил ходатайство о желании рассмотрения дела в суде, в особом порядке по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

 В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, предоставил сведения о своем семейном положении, наличии работы по устным соглашениям.

 Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

 Защитник ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, по правилам рассмотрения дела дознание по которому производилось в сокращенной форме.

 Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства дознание по которому производилось в сокращенной форме, не имеется. Все предусмотренные законом основания для рассмотрения уголовного дела по правилам рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, имеются, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам рассмотрения дела дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения подсудимому Крылову А.А.., обвинение подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по уголовному делу: рапортом ИИАЗ О. Е. Е.А. от 19.09.2018 об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), определением 76 ОВ № 055922 от 16.09.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4); протоколом 76 АО 232146 от 16.09.2018 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом  га 073967 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.09.2018 с чеком от прибора (л.д. 6-7); копией свидетельства о поверке № 1.3/0242 о поверке прибора 27.04.2018 (л.д. 8); протоколом 76 АК № 086514 от 16.09.2018 о задержании транспортного средства (л.д. 9); протоколом осмотра транспорта от 16.09.2018 (л.д. 10-11); копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <НАЗВАНИЕ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 12); постановлением по делу об административном правонарушении от 16.09.2018 в отношении Крылова А.А. по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 20), справкой от 17.09.2018 о сдаче Крыловым А.А. водительского удостоверения (л.д.21); постановлением 76 АН № 284739 от 19.09.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 23); протоколом с показаниями свидетеля Лабазова А.В. (л.д. 26-27); протоколом выемки от 08.10.2018 (л.д. 29-30); протоколом осмотра предметов - DVD-R диска от 08.10.2018 (л.д. 33), протоколом с показаниями свидетеля Бобкова А.В. (л.д. 34-36); копией приговора от 10.07.2017 и.о. мирового судьи судебного участка города Кашина Тверской области Чеботаревой Т.А в отношении Крылова А.А. осужденного по ст.264.1 УК РФ (51-53), протоколом с показаниями свидетеля Крылова О.А. (л.д.66-67); протоколом с показаниями свидетеля Мазина А.А. (л.д. 68-70). Исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства вины Крылова А.А. в инкриминируемом ему деянии являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и законности вышеуказанных доказательств по делу.

 Действия Крылова А.А. судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также судом признается в качестве смягчающего обстоятельства полное признание своей вины и раскаяние Крыловым А.А., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крылову А.А. не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое также относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, который на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в совершении преступления раскаивается, имеет на иждивении ребенка возрастом до 1,5 лет, осознает свои семейные обязанности, регулярно занимается выполнением работ по устным соглашениям. С учетом совокупности данных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости избрания Крылову А.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью на определенный срок, с размером наказания большим чем было назначено по предыдущему приговору, так как ранее назначенный размер наказания не достиг целей исправления Крылова А.А.

 Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

 Окончательное наказание следует определить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует частично присоединить неотбытую часть такого же дополнительного наказания по приговору от 10.07.2017 и.о. мирового судьи судебного участка г. Кашина Тверской области, которое на момент вынесения приговора не исполнено.

 Вещественное доказательство - DVD-R диск с файлами видеозаписей следует хранить при материалах дела.

 В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

 Гражданский иск по делу не заявлялся.

 Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,

приговорил:

Крылова А. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

 В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытую часть такого же дополнительного наказания по приговору от 10.07.2017 и.о. мирового судьи судебного участка г. Кашина Тверской области, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

 Вещественное доказательство по делу: оптический DVD-R диск с файлами видеозаписей, хранить при материалах дела.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить с момента вступления приговора в законную силу.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Угличский районный суд Ярославской области через мирового судью в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. Крылов А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка № 1

Угличского судебного района Ярославской области А.Е. Сакулин