Решение от 27.06.2016 по делу № 1-41/2016 от 27.06.2016

Дело № <НОМЕР>

Приговор

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                     г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Верещагина Е.Л.,

при секретаре Моргуновой М.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощникаРтищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер № 154 от <ДАТА1>,

подсудимой Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кузнецовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Ртищево Саратовской области, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево,     ул. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Кузнецова О.В. нанесла <ФИО2> побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 03 часов до 03 часов 40 минут,    Кузнецова О.В., находясь в помещении кафе «<АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, нанесла <ФИО2> не менее 10 ударов руками и ногами в область лица и тела.  В результате чего <ФИО2> были причинены повреждения: ссадина и кровоподтек на лице, две ссадины на правом предплечье, ссадина в области локтевого отростка левой верхней конечности, прерывистая ссадина на левой ягодице, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая Кузнецова О.В. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство Кузнецовой О.В., государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Кузнецовой О.В. понятно предъявленное обвинение, с которым она согласна.   В суде она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецова О.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кузнецовой О.В. по ч. 1 ст. 116      УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что подсудимая Кузнецова О.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания сомнений в ее психической полноценности не возникло, а потому суд по отношению к инкриминируемому ей деянию признает ее вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой Кузнецовой О.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой Кузнецовой О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления Кузнецовой О.В. в состоянии опьянения.

Суд также учитывает, что Кузнецова О.В. впервые совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, до совершения преступления имела постоянную работу, в настоящее время трудоустраивается, потерпевший <ФИО2> претензий к подсудимой не имеет.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении Кузнецовой О.В. наказания в виде штрафа, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении подсудимой размера штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой какого-либо дохода.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3                ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-R ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░4>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░