Решение по делу № 2-1010/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-1010/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2016 года                                                                                                   город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Ипатовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Павловой <ИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Павловой <ИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 27 294 руб. 85 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1018 руб. 85 коп.

Судебное разбирательство по делу назначалось дважды: <ДАТА4>, <ДАТА1> Истец извещался о месте и времени разбирательства дела, однако в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            О причинах неявки в судебное заседание, назначенное на: <ДАТА6>, <ДАТА7> истец суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание, не представил суду доказательств уважительности причин неявки, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

            Руководствуясь абз. 8 ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Павловой <ИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                    подпись  А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.                                                                                                

Мировой судья                                                                                             А.В. Охлопков