Решение по делу № 5-123/2017 от 14.03.2017

Дело № 5-27-123/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 122 Волгоградской области Новикова Арина Юрьевна (400056 г. Волгоград пр-кт им. В.И. Ленина д. 56 а, кабинет 7), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 122 Волгоградской области 13 февраля 2017 года в отношении <АДРЕС>» Харченко <ФИО1>, <ДАТА3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Харченко А.В., являясь <АДРЕС> несвоевременно предоставил единую (упрощенную) налоговую декларацию за 6 месяцев квартальную. Срок предоставления декларации <ДАТА4>, фактически декларация предоставлена <ДАТА5>, чем нарушил п. 2 ст. 80 НК РФ.

В судебное заседание Харченко А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Нормами ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета -

 влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с ч. 2 ст. 80 НК РФ единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Вина Харченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; заверенной копией выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА> сведениями о предоставлении налоговой отчётности.

Деяние, совершенное Харченко А.В., выразившееся в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Харченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

Вместе с тем, совершённое Харченко А.В. административное правонарушение, судья, с учётом всех обстоятельств дела, считает малозначительным, поскольку каких-либо вредных последствий в результате несвоевременного представления в налоговый орган налоговой декларации не наступило и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании установлено, что декларация в налоговый орган фактически была представлена лишь на 1 день позже установленного законом срока.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, судья считает возможным освободить Харченко А.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Харченко <ФИО2> ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Харченко <АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 122 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                    А.Ю. Новикова