Решение по делу № 5-234/2014 от 10.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2014 года                                                             с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43

           Мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,

            при секретаре Ширшковой Т.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-234/14 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Мышко А.С. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 23 ч.20 мин. на а/д <АДРЕС>, возле дома №56, гр.Мышко А.С. совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, будучи лишенным  права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

 Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>ода составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО2>, поступил к мировому судье <ДАТА5>

         В судебном заседании гр. Мышко А.С. вину не признал и пояснил, что не управлял транспортным средством. Стоял на машине возле мини-рынка около прилавков. За рулем сидел его друг, который, увидев сотрудников ДПС перепрыгнул с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье. Он же перепрыгнул с заднего пассажирского сиденья на место водителя. Друга фамилию не знает.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что он работает  инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. В ночь с <ДАТА1> он был на суточном дежурстве. Поступило сообщение от дежурного о том, что в <АДРЕС>  водитель иномарки  госномер <НОМЕР> ведет себя неадекватно, резко трогается с места, двигается с высокой скоростью. Выехали в <АДРЕС>. На улице <АДРЕС> увидели, как подъезжает вышеназванная автомашина. Водитель пытался скрыться. Ему перекрыли дорогу. Со стороны водителя вышел гр.Мышко с признаками алкогольного опьянения. От освидетельствования на месте он отказался, также он отказался от освидетельствования в Алексеевской ЦРБ, он также отказался от подписи в материалах дела. Были приглашены понятые, от которых было отобрано объяснение.

         В ходе судебного разбирательства исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО3>, Протокол об отстранении от управления транспортными средствами <НОМЕР> от <ДАТА7>, Протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>ода, Протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>ода, объяснения понятых <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, и которые предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, справка о нарушениях ПДД по состоянию на <ДАТА8>, протокол <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА8>, видеозапись.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Мышко А.С. доказана полностью материалами дела. Его действия правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

          Основания для направления Мышко А.С. на медицинское освидетельствование имелись (отказ от прохождения освидетельствования на месте, резкое изменение покровов лица, резкий  запах алкоголя из полости рта) и эти признаки указаны в протоколе о направлении Мышко А.С. на медицинское освидетельствование.

В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние  опьянения.

Согласно п. 14 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиция вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

       При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности, личность Мышко А.С., лишенного права управления транспортными средствами по постановлению от <ДАТА9> на 12 месяцев. Непризнание вины Мышко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья расценивает как способ его защиты и желание уйти от административной ответственности. Его объяснения путаны. Первоначально он говорит, что он никуда не ехал, машина стояла. Позднее говорил, что водителем был его друг, которого он не знает, и который пересел с водительского сиденья на пассажирское переднее сиденье. Однако, на видеозаписи отчетливо видно, как Мышко А.С. выходит с места водителя.

     Следовательно, вина Мышко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказана материалами дела и объяснениями свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>

       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не находит. 

       В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность учитывается совершение Мышко А.С. повторно однородного административного правонарушения.

      На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.29.9 ч.1 КоАП РФ

П О С Т  А Н О В И Л:

       Признать Мышко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА10> 10ч. 30 мин.

В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания с <ДАТА3>ода с 23ч.45 мин.

           Копию настоящего постановления вручить Мышко А.С. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

            Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                 И.В. Авилова