Решение по делу № 5-63/2012 от 23.01.2012

Дело № 5-125-63/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубовка 23 января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Юлия Васильевна рассмотрев поступивший «10» января 2012 года административный материал в отношении

Кострюкова Анатолия Анатольевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Кострюков А.А., <ДАТА4> находясь на <АДРЕС> управляя автотранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, покраснение роговицы глаз), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении категорически отказался, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по признаку - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кострюков А.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Кострюкова А.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина Кострюкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), согласно которому Кострюков А.А., <ДАТА4> находясь на <АДРЕС> управляя автотранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, покраснение роговицы глаз), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении категорически отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.6), в котором имеется выраженное Кострюковым А.А. письменное не согласие с прохождением медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.8).

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Так, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 207-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, суд считает, что действия Кострюкова А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, отвечают требованиям законодательства и взаимно согласуются друг с другом, в связи с чем не доверять им, у суда не имеется оснований.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, а также ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кострюкова Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Изъять у Кострюкова Анатолия Анатольевича водительское удостоверение <НОМЕР> и передать его на хранение в Роту № 4 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области.

Срок исполнения исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                              Ю.В. Деркачева