Решение по делу № 5-159/2019 от 07.06.2019

Мировой судья судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края Алтайский край, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106

Дело № 5-159/2019

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск Алтайского края 07 июня 2019 года

            Мировой судья судебного участка №10 города Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Колмакова Александра Сергеевича, <НОМЕР>

                                                            УСТАНОВИЛ:

Колмаков Александр Сергеевич обвиняется в следующем, 28.02.2019 года в 20 часов 30 минут у дома по адресу: Алтайский край, г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак Х697ТА 22 регион, двигаясь в г. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи). 28.02.2019 года в 23 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, не  выполнил  законного  требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п.2.3.2. ПДД РФ. Действия Колмакова А.С. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании вину признал полностью.  

         Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.

Статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Из материалов дела следует, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края от <ДАТА4> <ФИО.1> осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Осужденный <ФИО.1> снят с учета уголовно - исполнительной инспекции <ДАТА5> - по отбытии основного наказания по приговору, а <ДАТА6> по отбытии дополнительного наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. При этом в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Из положений вышеприведенной статьи следует, что если осужденному помимо основного назначалось дополнительное наказание, то срок погашения судимости начинает течь после отбытия основного и дополнительного наказания.

Таким образом, на момент управления транспортным средством <ДАТА3> <ФИО.1> считался ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, срок погашения судимости, установленный п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, с момента отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек. В действиях <ФИО.1> усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В силу п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.

Учитывая, что в действиях <ФИО.1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО.1> следует прекратить, передать материалы дела прокурору.

         Руководствуясь ст.1.5, п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по административному делу в отношении <ФИО.1>, <ДАТА> года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, передать материалы дела прокурору города <АДРЕС> края.

           На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                        <ФИО.2>