Решение по делу № 5-306/2020 от 06.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении06 ноября 2020 г. с.Кинель-Черкеассы Самарская область Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотревматериал дела об административном правонарушении <НОМЕР> в области охраны собственности в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 21 и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 15, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,   

у с т а н о в и л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА3> Иванов <ФИО> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: <ДАТА4> в 16:00, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября д. 6 кв. 2, где совершил кражу денег в сумме 1000 руб., принадлежащих <ФИО3>, т.е. Иванов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Иванов <ФИО> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.       

            Изучив материалы дела, суд установил следующее.

            Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

            Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

          Из представленных суду материалов усматривается, что Иванов <ФИО> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: <ДАТА4> в 16:00, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября д. 6 кв. 2, где совершил кражу денег в сумме 1000 руб.  С похищенными деньгами  Иванов <ФИО> с места совершения правонарушения скрылся.  

         Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором Иванов <ФИО>  указал, что с протоколом согласен;

- копией заявления потерпевшей, согласно которого она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее кражу денег из её квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября д. 6 кв. 2;

- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которого была осмотрена квартира <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября д. 6 кв. 2;

- копией опроса <ФИО3> от <ДАТА4>, в котором она подробно изложила все обстоятельства по делу;

- копией опроса Иванов <ФИО> согласно которого он полностью признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ;

- сведениями об административных правонарушениях, совершенных Ивановым <ФИО>

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

          Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Иванова <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

          Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

          К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Ивановым <ФИО>  в совершении указанного правонарушения.

          Обстоятельств, отягчающих административное наказание в данном случае суд не усматривает.

          При назначении административного наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие вину обстоятельства.  

           Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд

п о с т а н о в и л:

Признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.  

          Реквизиты для уплаты административного штрафа:

          Служба мировых судей <АДРЕС> области, юридический адрес:443010, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 146А, фактический адрес 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей самарской области л\с 04422000598), Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> КБК 715 1 16 01073 01 0027 140, ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с 40101810822020012001, ОКТМО 36620000, УИН 0319929300000000000343341 с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

          Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья А.А. Коновалов Постановление вступило в законную силу «____» _____________ г. Мировой судья А.А.Коновалов