Решение по делу № 1-13/2020 от 25.12.2020

Дело № 1-13/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года                                                                    г. Галич

Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Мамистов Р.Б.

с участием государственного обвинителя - Маркова А.В.,

подсудимого Герасимова Е.В.,

защитника Бахричевой О.В., представившей удостоверение № 436 от 26.12.2016 и ордер № 000035 от 18 августа 2020 года,

при секретаре Горшковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,в особом порядке судебного разбирательстваматериалы уголовного дела в отношении:

Герасимова <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

<ДАТА6> области осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, ч.4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА5> и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселениинаказание не отбыто.

<ДАТА14>на основании постановления Нерехтского районного суда Костромской области, взят под стражу по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9>. На <ДАТА8> по приговору от <ДАТА9>, отбыто 7 месяцев 25 дней лишения свободы в колонии-поселении;

по настоящему уголовному делу под стражей не находившемуся;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйГерасимов Е.В.тайно похитилмобильный телефон,при следующих обстоятельствах.

ТакГерасимов Е.В.,<ДАТА10> годаоколо 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения,в доме <ФИО2> А.В.расположенномпо адресу: <АДРЕС>,руководствуясь своим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, свободным доступом, тайно, воспользовавшись тем, что <ФИО3>. и <ФИО4> спали и за его действиями не наблюдали, умышленно, из корыстных побуждений, похитил,находящийся на кухонном столе, в помещении кухни,принадлежащий<ФИО5> М.Ю., мобильный телефон марки «HuaweiCRO-U00»стоимостью 3000 рублей,с установленной в немсим-картойоператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинил <ФИО5> М.Ю.материальный ущерб, на сумму3000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Герасимов Е.В. и его защитник Бахричева О.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ходатайство поддержано защитником Бахричевой О.В.

Потерпевший class=FIO><ФИО3>. в судебное заседаниене явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, согласился с рассмотрением  дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения Марков А.В., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора  без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования.

   Действия Герасимова Е.В. суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на егоисправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА11> ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» Герасимов Е.В. обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности.По психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера, нет. (л.д. 33-34).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями закона.Вывод о вменяемости подсудимого суд делает исходя изложенных в заключении экспертов данных, в совокупности с оценкой его адекватногоповедения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Герасимов Е.В.холост, иждивенцев не имеет, не работает,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления судим, совершил преступление через непродолжительное время после осуждения за совершение преступления средней тяжести, связанного с хищением чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимову Е.В. суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснение от <ДАТА12>, где он подробно сообщил о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещения причиненного ущерба потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Кроме того в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

         В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. 

К такому выводу суд пришел с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.Употребление алкоголя является одной из основных причин, способствующих совершению преступления, о чем свидетельствуют пояснений самого Герасимова Е.В., данные в судебном заседании, из которых следует, что он совершил преступление по причине нахождения в состоянии опьянении, с целью приобретения спиртного.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что должных выводов подсудимый для себя не сделал, будучи судимым, во время отбытия наказания назначенного условно, через непродолжительный промежуток времени, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для назначения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, а так же прекращения уголовного дела по другим основаниям, суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд убеждён в том, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а так же условное осуждение (применение ст. 73 УК РФ), не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание Герасимову Е.В. исключительными не являются и, по мнению суда не могут быть основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку Герасимов Е.В. совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от <ДАТА13>, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и руководствуется положением ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом  наказания, отбытого по первому приговору суда.

Согласно сведениям полученным из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области Герасимов Е.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области, к отбытию осталось 5 дней лишения свободы.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание назначенное Герасимову Е.В. подлежит отбыванию в колонии поселении.

Учитывая, что Герасимов Е.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от <ДАТА9>, при этом после назначения наказания самостоятельно не прибыл, находился в розыске и постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от <ДАТА14> заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, суд полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу избрать в отношении Герасимова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: телефон марки «HuaweiCRO-U00», полученный в результате совершения преступления, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу. Согласно расписке имеющееся в материалах уголовного дела <ФИО3>. получил указанное вещественное доказательство (л.д. 53).

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, сложить назначенное наказание с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от <ДАТА9>, окончательно определив к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от <ДАТА9>, в наказание назначенное по настоящему приговору.

Срок отбытия наказания Герасимовым Е.В., исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Герасимова <ФИО1> пресечения,в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Герасимова Е.В. с 25 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить Герасимова Е.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: телефон марки «HuaweiCRO-U00»считать выданным по принадлежности законному владельцу.

От выплаты процессуальных издержек, Герасимова Е.В. освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Галичский районный суд Костромской области в течение 10 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области, а осуждённым, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

         В случае подачи апелляционной  жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить ходатайство при подаче апелляционной  жалобы.

Мировой судья                                                           Р.Б. Мамистов

<НОМЕР>