Решение по делу № 2-86/2012 от 26.03.2012

Разместить на сайте

29.03.2012 года

__________Поваляева Т.И.

                                                                                                        Дело № 2-86/2012

                                                ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2012 года                                                                               г.  Шебекино

       Мировой суд  Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в составе

председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Поваляевой Т.И.

при секретаре  судебного заседания Захаровой Е.А.,

в отсутствие представителя истца  ООО «РУСФИНАНС БАНК» , ответчика   Бывальцевой Г.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК»   к    Бывальцевой Г.А.1   о взыскании задолженности по кредитному договору .

                                                                   УСТАНОВИЛ :

 <ДАТА3>    Бывальцева Г.А.1 обратилась с заявлением в  ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее банк) о предоставлении потребительского  кредита в размере 18 750 рублей  .  Банк открыл  счет  на имя заемщика и зачислил на него указанную сумму кредита. В соответствии с поручением Заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет  торговой организации  в счет оплаты приобретенного заемщиком товара.  Согласно условий  предоставления потребительского кредита  заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи 24 - го числа каждого месяц в сумме 1 913 рублей .Бывальцева Г.А.1 ненадлежащим образом  исполняла свои  обязательства по  кредитному договору . Несмотря на требования банка, ответчик не приняла мер по погашению задолженности.

Дело инициировано иском  ООО «РУСФИНАНС БАНК» . Просит взыскать с  Бывальцевой Г.А.1 задолженность по кредитному договору от <ДАТА4> <НОМЕР> в общей сумме  13 849 руб.77 коп., а также  государственную пошлину в сумме 553,99 руб.

          В судебное заседание   представитель истца  не явился. О времени и месте судебного   заседания извещен надлежащим образом  судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. В  материалах дела имеется  ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца .

           Ответчик   в судебное заседание  не явилась . О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем  направления судебной повестки  заказным письмом с уведомлением . Сведений или каких- либо документов, свидетельствующих об уважительности  причин неявки, в суд не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие  не просила.

 В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке  заочного производства, о чем указал в письменном заявлении .

           Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, оценив их с позиции требований процессуального закона об относимости, допустимости, достоверности, а также  достаточности и взаимной связи в их совокупности,  суд приходит к следующему выводу.

           В судебном заседании установлено, что <ДАТА4>   на основании заявления  Бывальцевой Г.А.1 был заключен кредитный   договор         на сумму 18 750 рублей  между  последней  и   ООО «РУСФИНАНС БАНК»  (л.д.8). Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика счет оплаты приобретенного заемщиком товара - изделия из меха-шубы женской  . Кредит был предоставлен на срок  12 месяцев с выплатой первоначального взноса в сумме 2 000 рублей,  процентная ставка установлена 39% годовых , сумма кредита и проценты  подлежат погашению путем ежемесячных выплат в сумме 1913 рублей  24-го числа каждого месяца, о чем указано  в графике платежей (л.д.11).

           Согласно п. 3.4. Порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка,  с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью,  в случае просрочки исполнения клиентом обязательств по погашению ежемесячного платежа свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка (л.д.9) .

            Задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается расчетом, согласно которого   общая сумма задолженности по  кредитному договору составляет

13 849,77 руб., которая складывается  из суммы  просроченного кредита в размере 12 653,95 руб.,  просроченных процентов в сумме 1195,82 руб.  (л.д.17-19).

                В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания  своих требований и возражений .

         Ответчик  в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования не представила, чем не реализовала свое право согласно требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предоставление  суду доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности перед  ООО « РУСФИНАНС БАНК» .

  Согласно  ч.3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

             В силу ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

             Представленные  истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в  совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основании своих требований, на основании изложенного   с учетом норм материального права исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

           В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           По смыслу ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" исполнение судебного решения рассматривается как составляющая  часть судебного разбирательства  по делу.

           С учетом ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда ответчиком в целях своевременного его исполнения, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко  взысканию.

            Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,   суд

                                                                     Р  Е  Ш  И  Л:  

           Исковые требования  ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить .

           Взыскать  с  Бывальцевой Г.А.1   в пользу  ООО «РУСФИНАНС БАНК»  задолженность по кредитному договору <НОМЕР>   от <ДАТА4> в сумме 13 849,77 руб., государственную пошлину в сумме 553,99 руб., а всего взыскать 14 403,76  рублей.

           При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

         Ответчик  вправе  подать  в суд,  принявший заочное решение, заявление  об отмене этого решения  в течение  7  дней  со дня  вручения ему  копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29.03.2012 г.

Мировой судья судебного участка № 2

Шебекинского района и г. Шебекино                                              Т.И. Поваляева